The rhetoric of Under Secretary Kennedy of the US Department of State belies the reality of the failure of Consulates to utilize the Convention of Consular Relations to protect the rights and interests of Americans living abroad
IT IS TIME FOR THE US DEPARTMENT OF STATE
TO TRANSFORM RHETORIC TO REALITY!
AND, SINCE NOBODY CARES ABOUT THE RIGHTS OF A WOMEN WITHIN THE HOME AND FAMILY — HERE IS HER REALITY
See more videos of Maria Jose… Remembering that her case is not ‘isolated’, but representative of what happens to the wives of abusers who take advantage of negligence and corruption in the courts to continue harassing their victims
RE: Human Rights Case Wilcox vs. Spain – Violations of Spanish and international law
Dear Mr. Ambassador,
I am once again contacting the American Embassy in Madrid in regards to my ongoing case against the Spanish government for human rights violations under their obligation to protect victims of domestic violence and the principle of due diligence, as established by the Inter-American Commission on the Status of Women, Gonzales vs. USA, 2011, inter alia.
The failure of the Spanish judicial system to protect victims of domestic abuse, as well as the re-victimization of these victims, is well documented by Amnesty International in the following reports:
Also, please find enclosed a copy of the Sept. & Oct. editions of Family Courts in Crisis Newsletter which covers the Hague Convention Domestic Violence Project, international divorce in cases of domestic abuse, & the discriminatory policies of the US Department of State in regards to American victims of domestic abuse living abroad. The State Department’s & American Consulate’s policies of non-compliance with the Vienna Convention of Consular Relations (VCCR,) 7 FAM & CFR 22 in regards to American victims residing abroad, constitutes de facto discriminate against women, encourages violence against women around the globe, and providespractical assistance to abusers.
It should be noted for the record that these abusers are increasingly utilizing family courts to abuse and harass victims at national levels, while utilizing the Hague Convention on International Child Abduction at international levels, with ample assistance & advice coming from State Department officials. The State Department’sliberal assistance to abusers (vs. total non-assistance to victims residing abroad) aggravates the already existing tort of the American government in their failure to protect victims (under their obligation to protect & the principle of due diligence, Gonzales vs. USA.)
Previous editions of Family Courts in Crisis Newsletters, which are distributed to a growing list of 700+ journalists, advocates, and human & women’s rights organizations in the USA & Europe, are posted on http://worldpulse.com/node/71182.
As I informed Ambassador Solomont in my last letter to the American Embassy in Madrid, dated June 24, 2013, I filed a complaint with the Ilustre Colegio de Abogados de Madrid on June 14, 2013 against the lawyers implicated in my case (copy of said complaint is posted on http://worldpulse.com/node/72778.) As expected, and in keeping with the well-documented failure of the Spanish government to investigate the violation of the rights of citizens, particularly foreign nationals, the Colegio de Abogadosde Madrid has failed to examine and investigate my allegations (see my response to Preliminar 859/13 enclosed,) contending the following:
The violation of rights of victims of gender violence, and discrimination against women “only involve [the violation of] fundamental rights recognized in the Spanish Constitution and norms under international agreements and not in any way under ordinary laws” and thereby absolves implicated lawyers of all wrong-doing. (Demonstrating a lack of recognition of the principle of “hierarchy of judicial norms.”)
The malpractice and negligence of implicated lawyers are “decisions of lawyers [that] fall under their independence, prerogatives that assists them in performance of their function as provided for under art. 542.2 of theLey Orgánica del Poder Judicial, 33 of the Estatuto General de la Abogacía, and 2 of the Código Deontológico de la Abogacía Española” (Demonstrating a lack of recognition of art. 1, 9, and 10 of the Spanish Constitution, inter alia.)
The contention of the Colegio de Abogados that it is THE RIGHT of lawyers in Spain to violate the rights of citizens (particularly victims of domestic abuse) with total impunity (under the principle of “judicial independence,”)clearly demonstrates that the Spanish government is knowingly concealing evidence of human rights violations within its borders. Also, the idea that repeated human rights violations by judicial actors are protected under the “defense” of judicial independence is absurd and ludicrous.
Since crimes of mental duress, torture, rape, and often murder are systematically being committed against almost half of the Spanish population (for the simple reason of being women) with full knowledge & consent of state and non-state judicial actors (and who are systematically occulting evidence of said crimes) these transgression fulfill the criteria of crimes against humanity, as defined by Arts. 7.1a, h, k & 7.2 gof the Rome Statute of the International Criminal Court; Art. 1.1 of theConvention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, & Art. 607 bisof the Spanish Penal Code.
In the case at hand, the failure/refusal of Pedro Lescure Ceñal, Director Departamento Deontologia Profesional, Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (and any other implicated employees of the Colegio de Abogados) to duly investigate allegations against implicated legal counsel, initiating said investigation by referring my case to the Ministerio Fiscal as mandated in art. 2.1 of Decreto 245/2000, makes them accessory to any and all infractions committed by the lawyers cited in my complaint under article 451 of the Spanish penal code, citing the following:
Article 451 – Whoever has knowledge of a felony committed and, without having intervened in it as a principal, subsequently intervenes in its execution, in any of the following manners, shall be punished with a sentence of imprisonment of six months to three years: – 2. Hiding, altering or destroying the evidence, effects or instruments of an offence, to prevent it being discovered; & 3. Aiding the suspected criminals to avoid investigationby the authority or its agents, or to escape search or capture, whenever any of the following circumstances concur: b) When the person abetting has acted in abuse of his public functions. In this case, in addition to the punishment of custodial sentence, that of special barring from public employment and office for a term of two to four years shall be imposed if the felony concealed is less serious, and of absolute barring for a term from six to twelve years if it is serious.
The American Consulate in Madrid has been informed of all irregularities by implicated judicial actors from the onset of my case in 2007. But, they have consistently refused to comply with US, Spanish and international law in utilizing their power & authority to defend my and my children’s rights, including, but not limited to denouncing any and all violations of said rights by legal counsel &/or Spanish courts (7 FAM 411.f3 (see 414-protest, custody, detention, abuse, arrest, notification, reporting, etc.) and VCCR (art. 2, 3, 5, 36, 37, 38, 44 & 55)
Additionally, for the record I wish to call attention to the double-standards and discriminatory policies of Consular Affairs/State Department officials which consistently turn a blind-eye to flagrant and repeated felony crimes committed by judicial actors and government officials while holding victims of domestic abuse accountable to the letter of the law. The fact that State Department officials and/or Consular agents are apparently oblivious to their legal obligation to protect victims of domestic abuse residing abroad, and/or ignorant of laws, treaties, or federal guidelines which provide them with the tools to assist these victims (and the fact they are themselves in violation of the law and accessories to said crimes, by omission of action (art. 11 of the Spanish penal code in my case,) is not a valid argument in their failure to protect. Ignorance of the law is no defense.
I am therefore, and hereby once again, under art. 5 and 38 of the Convention of Consular Relations and §71.1 and §10.735–215 of CFR 22,inter aliapetitioning the American Embassy and Consulate in Madrid to rescind its policy of non-compliance with the aforementioned and at this time contact the Ilustre Colegio de Abogados de Madrid on my behalf, requesting that they diligently fulfill their obligations as provided for under 2.1 and 2.2 of Decreto 245/2000 (and article 451 of the Spanish penal code,) notifying the Ministerio Fiscal regarding my allegations of criminal infractions by the following legal counsel:
Gonzalo Martínez de Haro of Vinader, Carlos y Associados (procuradora Juan Bosco Hornedo Muguiro)
Maria Fernanda Guerrero Guerrero
Belén García Martin (procuradora María Pilar Lantero)
Jose Manuel Hernández Jiménez (abogado de oficio)
Jorge Capell de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira (procuradora Pilar Poveda Guerra)
Cuatrecasas, Gonçalves Pereira
Alberto Fontes García Calamarte (procuradora Rafael Gamarra Megias)
Miguel Martínez López de Asiain y Ignacio González Martínez (procuradora Rafael Gamarra Megias)
The failure of government officials to duly investigate my allegations and hold responsible parties accountable for their actions, contrary to deterring me from pursuing all legal channels at my disposal, is re-enforcing my resolve to do so, as well as strengthening my case against them.
As I have repeatedly stated in all correspondence in the past 5 years, I believe it in the best interest of all implicated parties to avoid further legal action in Spain and/or the international courts, and have consistently, in good faith, demonstrated my willingness to come to an agreement with injurious parties for reparation of damages caused by their negligence to my personal assets as well as the funds necessary to reinstate my company, Global Expats / www.global-xpats.com (see enclosed presentation) to the competitive position it would enjoy today (vis-à-vis competitors www.yelp.com, www.citysearch.com, www.local.com, etc.), if judicial actors had fulfilled their legal obligations under national and international law in the past 7 years.
From the beginning of my ordeal, all I have ever desired (as my legal counsel has been aware from the onset of my case) is to live and work in peace, with my children at my side. This is my RIGHT under Spanish, international and universal law. Until I am accorded this RIGHT with sufficient reparation for the violation of this and other RIGHTS, I will be propelled to continue my pursuit for justice and restitution through every legal means at my disposal.
The fact that US State Department officials, Spanish judicial actors, and Spanish public servants do not recognize, defend, or protect:
the right of women (and her children) to live in peace, security, free from threats upon their lives & person, as well as free from torture, inhumane treatment, degradation & oppression
the right of women to freely pursue entrepreneurial/professional efforts (instead recognizing and supporting the antiquated right/norm of a man to dictate and prevent his wife from pursuing professional activities outside the home, and with the intention of preventing her from obtaining financial independence for her and her children)
the right of women to possess private, matrimonial property, and to access that property/funds during marriage & upon its dissolution
the RIGHT of homemakers to have their work & contribution to the home, family & community and dedication to the upbringing of children recognized by governments & family courts during the dissolution of marriage, inter alia
is not only in violation of national & international law, but demonstrates to what extent the millions of speeches, promises and pledges of the US government, US Department of State, Spanish government, inter alia are nothing more than empty rhetoric and deceptions. RIGHTS, ARE NO RIGHTS WHEN NOT DEFENDED & PROTECTED BY THOSE IN POWER & AUTHORITY!
Thank you in advance for your time and consideration. If you should have any questions, I may be contacted at my email, quenby@global-xpats.com.
Sincerely,
Quenby Wilcox
Founder – Global Expats
Founder – Safe Child International
cc: Under Secretary of Management, Patrick F Kennedy, US Department of State
Jim Pettit, Deputy Assistant Secretary of State for Overseas Citizens Services
Joyce Namde, European Division Director, Office of American Citizen Services and Crisis Management, US Department of State
Congressman Steny Hoyer
Congressional representatives, members of the American’s Abroad Caucus
The rhetoric of Under Secretary Kennedy of the US Department of State belies the reality of the failure of Consulates to utilize the Convention of Consular Relations to protect the rights and interests of Americans living abroad
IT IS TIME FOR THE US DEPARTMENT OF STATE
TO TRANSFORM RHETORIC TO REALITY!
AND, SINCE NOBODY CARES ABOUT THE RIGHTS OF A WOMEN WITHIN THE HOME AND FAMILY — HERE IS HER REALITY
See more videos of Maria Jose… Remembering that her case is not ‘isolated’, but representative of what happens to the wives of abusers who take advantage of negligence and corruption in the courts to continue harassing their victims
RE: American Victims of Domestic Violence Living Abroad & the Obligation of the US Government to Protect Under International Law
Dear Under Secretary Kennedy,
I am once again contacting you regards to my ongoing case against the Spanish government for human rights violations, which due to Spanish regulatory agencies systematic and extensive refusal to investigate allegations of the cover-up for human rights violations by judicial actors in Spanish judicial proceedings (as documented by Amnesty International & Save the Children, inter alia) elevates these crimes to crimes against humanity as defined by the art. 7 of the Roma Statute of the International Criminal Courts (art. 7–“murder, rape, torture, enslavement, imprisonment, persecution of a group, or other inhumane acts of a similar character intentionally causing great suffering, or serious injury to body or to mental or physical health… when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population,with knowledgeof the attack”).
The continual refusal of the American Consulate in Madrid & US Department of State in Washington, DC to comply with §71.1 and §10.735–215 of CFR 22, 2715a, 71.6, 3904(1) of 22 USC, 7 FAM (1700’s & 1900’s), and utilize their prerogatives under the Convention of Consular Relations, Universal Declaration of Human Rights, International Covenant on Civil and Political Rights, and Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime & Abuse of Power, inter alia in order to fulfill their ‘obligation to protect’ Americans living abroad, victims of domestic violence, legal abuse and violation of rights within Spanish courts renders them complicit to the human rights violations of the Spanish government under their omission of action.
The continual refusal of the US Department of State to provide assistance under the aforementioned, claiming that they may not comply with my requests for assistance due to their inability to “intervene in private legal matters of US citizens in foreign courts” is erroneous under the following:
Domestic violence and the failure of a government to protect is a human rights violation not a “private legal matter” – Inter-American Commission of Human Rights, Gonzales vs. USA, 2011
The double standard of US Department of State officials, and de facto discrimination against women, which claims that domestic violence, the failure of a State to protect, and illegal acts by judicial actors in relation to divorce, division of assets and custodial decisions of foreign nationals are “private legal matters”, but women & children who flee a host country in fear of their lives, sexual abuse, physical violence, and/or psychological torture are criminal acts for which women may, and are, increasingly incarcerated with the active assistance of State Department & US government officials in the capture of said victims
The refusal of State Department civil servants and officials to implement federal guidelines and directives, as well as international law & State Department rhetoric, into their actions parallels and mimics the failure of legal professions and judicial actors to integrate domestic violence & anti-discrimination against women legislation and jurisprudence into their case management and argumentation of individual case during divorce proceedings & related litigation. The crux of the problem in the ‘failure to protect’ is the refusal of lawyers & judges to utilize and/or implement laws and legal principles that defend and protect the rights of women – while applying favoritism for men in judicial decisions & argumentations. This is why at present the concentration of governments should, and must be, transparency & accountability of judicial actors who are breaking the law.
As stated by Michelle Bachelet, Executive Director of UN Women state “The shortcomings [in failing to protect victims of domestic violence] are not in the vision, voices and the voluminous efforts undertaken by determined women around the world. No, the shortcomings lie elsewhere—in the lack of political prioritization… Now is the time for governments to translate international promises into concrete national action….”
In light of the afore mentioned, I am hereby, once again requesting that the US Department of State translate their promises into concrete action, by assuring that the American Embassy in Madrid utilize its prerogatives under the Convention of Consular Relations, Universal Declaration of Human Rights, International Covenant on Civil and Political Rights, and Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime & Abuse of Power in officially requesting that appropriate Spanish authorities investigate my allegations against implicated judicial actors whose actions and/or omissions of actions resulted in the violation of my and/or my children’s rights, and whose actions, and/or omissions of actions, constitute penal offenses under Spanish law.
I hope that the US Department of State will reconsider, and rescind, its policy of non-compliance with §71.1 and §10.735–215 of CFR 22, 2715a, 71.6, 3904(1) of 22 USC, 7 FAM (1700’s & 1900’s), and the Convention of Consular Relations, inter alia in defending the rights of American victims of domestic abuse living abroad, and whose rights have been violated by host countries judicial systems, in violation of international law, as well as the host’s countries national law.
If American Consulates around the world would systematically comply with CFR 22, 22 USC, and 7 FAM, and utilize their prerogatives under the Convention of Consular Relations,inter alia, judicial actors within receiving states would not so overtly and flagrantly violate the rights of American women & children, under the fear and knowledge that American Consulates would assure that these actors are held accountable for their illegal actions, and/or omissions of actions. In this way the American government, and US Department of State, would be able to:
fulfill their ‘obligation to protect’ under international law
assure transparency & accountability in judicial systems around the world
promote democracy & democratic principles around the world
effectively combat violence & discrimination against women & children around the world,
instead of the present situation, in which the US government is complicit to human rights violations of American women & children by foreign government.
Please find enclosed a copy of my letters to Ambassador Costos in Madrid and my official complaint to the Spanish Defensor del Pueblo.
Thank you in advance for your time and consideration. If you should have any questions, I may be contacted at my email, quenby@global-xpats.com.
The rhetoric of Under Secretary Kennedy of the US Department of State belies the reality of the failure of Consulates to utilize the Convention of Consular Relations to protect the rights and interests of Americans living abroad
IT IS TIME FOR THE US DEPARTMENT OF STATE
TO TRANSFORM RHETORIC TO REALITY!
AND, SINCE NOBODY CARES ABOUT THE RIGHTS OF A WOMEN WITHIN THE HOME AND FAMILY — HERE IS HER REALITY
See more videos of Maria Jose… Remembering that her case is not ‘isolated’, but representative of what happens to the wives of abusers who take advantage of negligence and corruption in the courts to continue harassing their victims
RE: Human Rights Case Wilcox vs. Spain – Violations of Rights & Judicial Corruption Elevated to Crimes Against Humanity by the Cover-up of Human Rights Violations
Dear Mr. Ambassador,
I am once again soliciting the assistance of the American Embassy in Madrid under art. 5 & 38 of the Convention of Consular Relations, §71.1 and §10.735–215 of CFR 22, 2715a, 71.6, 3904(1) of 22 USC, and the US government’s ‘obligation to protect’ under Gonzales vs. USA (Inter-American Commission on Human Rights, 2011),inter alia.
Please find enclosed my official complaint to the Defensor del Pueblo, which is my last attempt to “exhaust all domestic remedies” before presenting my case to the European Courts of Human Rights against the Spanish government for human rights violations, and crimes against humanity as defined by art. 7 of the Roma Statute of the International Criminal Courts (art. 7–“murder, rape, torture, enslavement, imprisonment, persecution of a group, or other inhumane acts of a similar character intentionally causing great suffering, or serious injury to body or to mental or physical health… when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population,with knowledgeof the attack”).
The refusal of the American Consulate in Madrid to utilize their prerogative afforded by the Convention of Consular Relations, Universal Declaration of Human Rights, International Covenant on Civil and Political Rights, and Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power, inter alia to fulfill their ‘obligation to protect’ renders them complicit to the human rights violations of the Spanish government under their omission of action.
Please find enclosed Family Courts in Crisis (FCC) newsletter (Nov. ’13 Save the Children – Spanish Justice System Faced with Child Sex Abuse within the Family & Jan. ’14 Amnesty International – What Specialized Justice?), which documents the widespread and systematic ‘attack’ of women and children in Spain. These reports, as well as my case, demonstrate the widespread and systematic failure of judicial systems to protect victims, in addition to the refusal of Spanish public authorities to investigate allegations against judicial actors for their failure to exercise due diligence in the protection of the rights of victims – fulfilling the criteria of “with knowledge of the attack.”
In order to avoid encumbering already overburdened courts with cases against the Spanish and American governmentsfor the failure of public authorities to exercise due diligence in the prevention of human rights violations, as well as the cover-up for said violations by their omission of actions, I hope that the American Embassy in Madrid will officially request that the Defensor del Pueblo fulfill their obligation to assure that appropriate Spanish authorities exercise due diligence in their investigation of my allegations and application of Spanish and international law in their investigation of the facts and prosecution of responsible parties.
In closing I wish to call attention to the US Department of State’s extensive assistance (enumerated below) to ‘left-behind parents’ in tracking down and persecuting women and children fleeing domestic abuse (68% of international child abduction by women), as well as influencing the judicial process in Hague Convention cases; resulting in favorable treatment for abusers and de facto discrimination against women.
The extensive assistance provided to abusers/’left behind parents’ by State Department officials, in contrast to the absolute refusal of Consular Affairs agents to comply with 7 FAM guidelines in protecting victims’ rights in host countries (thereby eliminating the necessity for women and children ‘to flee’ in the first place) is contradictory and hypocritical. This clearly constitutes de facto discrimination against women, children, and victims of domestic abuse, and further elevates the tort of the US Department of State and US government under US federal law as well as international law.
Thank you in advance for your time and consideration. If you should have any questions, I may be contacted at my email, quenby@global-xpats.com.
Sincerely,
Quenby Wilcox
Founder – Global Expats
Founder – Safe Child International
———————————————–
cc: Patrick F Kennedy, Under Secretary of Management, US Department of State
Jim Pettit, Deputy Assistant Secretary of State for Overseas Citizens Services
Joyce Namde, European Division Director, Office of American Citizen Services & Crisis Management, US Department of State
Congressman Steny Hoyer
Congressional representatives, members of the American’s Abroad Caucus
Former Secretary of State Hillary Clinton
———————————————————
Litigating International Child Abduction Cases Under the Hague Convention
Kilpatrick Townsend, Attorney at Law
& National Center for Missing & Exploited Children
…the State Department receives a Hague Application, a case officer is assigned to help the left-behind parent with locating the child. The State Department collaborates with various entities and agencies to help with the process, including Non-Governmental Organizations (“NGOs”) such as International Social Service (“ISS”), the Federal Bureau of Investigation, the International Criminal Police Organization (“INTERPOL”), and individual states’ missing-child clearinghouses. The State Department also works with The National Center for Missing and Exploited Children to create media awarenessthat can be highly useful in locating abducted children… locating the child in the United States by using school, employment, financial, social security, police, postal, internet or other public records….
…the State Department’s location of the abducting parent and missing child and the retention of counsel by the left-behind parent. The abducting parent also may move frequently due to a lack of resources, have transitory living accommodations with relatives and friends, have difficulty enrolling children in school, have illegal immigration status, and have a general fear of detection by law enforcement….Private investigators may be a valuable resource as well. Larger law firms frequently have private investigators with law enforcement experience in their employ or under contract…..Local law enforcement officers also can be a great asset to such an investigation, as they have in-depth knowledge of the community, the power of the badge, subpoena power to obtain public records, and ultimately wield arrest authority….
Once the State Department locates the child, if the left-behind parent requests pro bono legal representation based on the parent’s personal assessment of eligibility under the Legal Services Corporation Poverty Guidelines, the State Department contacts attorneys in the International Child Abduction Attorney Network (“ICAAN”)…the State Department will provide additional information such as the Application and custody documents….the State Department will provide the foreign language Application and the translated Application to counsel…the State Department provides counsel with the entire file…NCMEC also provides legal technical assistance for attorneys at any point during the litigation. This assistance includes discussing legal questions, referring attorneys to ICAAN mentors, discussing alternate legal strategies, arranging logistical support, providing third party referrals for counseling and other support, and troubleshooting…
…the State Department sends outreach lettersto attorneys who have agreed to consider representation….the left-behind parent is walked through the legal process in the United States and provided with a list of potential attorneys who have agreed to speak to him or her and the attorneys’ contact information. The first communication with the left-behind parent will be the opportunity to establish an attorney-client relationship. If the client does not speak English, it is essential to have a translator present during that initial phone conversation between counsel and the prospective client. The translator can be anyone who is fluent in both languages and does not have to be certified or sanctioned by the court. The State Department also will aid in coordinating the initial call through the Language Line, a telephonic interpretation service….
Inquire about criminal records, domestic violence, immigration issues, and other legal issues that may be raised. Request any documents that may be relevant to these issues. Counsel should take an opportunity during the follow-up call to prepare the client for the potentially explosive allegations that the abductor may make at trial. Although these issues may not be relevant to a Hague Convention case, the abductor may allege them nonetheless….
Efforts to expedite the visa process for the left-behind parent once a hearing is scheduled may be necessary. Consulates and Embassies become key players and can provide significant help to resolve these issues in a prompt manner….If the petition will be filed in a jurisdiction with a single judge, it is helpful to contact chambers before filing to discuss the logistics. In a jurisdiction with more than one judge, contact chambers after the judge is assigned. Advise the law clerk about the nature of Hague Convention cases and the referral from the State Department, if applicable.Offer collaboration, as these are unusual cases. Consider e-mailing drafts of pleadings to a receptive clerk. Inform the court of judges in the same or nearby jurisdictions who previously have presided over Hague Convention cases. Consider filing all papers under seal to protect the safety of the child until the case is resolved…. Address the need for a hearing by phone or video conference if the client is not able to travel to the initial hearing. This is not ideal, but it should be sought as a last resort….
The State Department will send a letter to the judge (with a copy to all counsel) that explains the State Department’s role as U.S. Central Authority for the Hague Convention and refers to key provisions of the Hague Petition and documents regarding the history of the Hague Convention (i.e., the Perez-Vera Report). The judge’s letter also clarifies that the letter should not be construed by the court as constituting an opinion of the United States or the Department of State regarding the merits of the case….The State Department will provide the names of other judges in the same or nearby jurisdictions who have presided over Hague Convention cases and who would be willing to provide basic information to judges regarding the Hague Convention process….
…whether the court will be asked to take custody of the child when the abducting parent is served (or before). Expect that a judge will be uncomfortable with ordering law enforcement to take custody of the child, and that counsel will need to make a compelling case to persuade a judgeto do so….Counsel should fashion the request in a manner that will be familiar to the court, such as having a United States Marshal seize the child and bring the child before the judge….taking possession of the child and placing him or her in the custody of social services is also an alternative….If the court is persuaded to order recovery of the child collaboration with the United States Marshals Service and/or law enforcement is essential. There should be an order specifically directing the United States Marshals or other appropriate law enforcement agency to pick up the child. Suggest that the Marshals be present in court or chambers to discuss this procedure….
After the child is taken into custody, the Marshals generally are instructed to bring the child and the client back to the courthouse for an appearance before a federal judge….Accommodations must be sought on a case-by-case basis Consolidators often provide airfares on major airlines at vastly-reduced prices. Seek donations of frequent flyer miles from colleagues, which have the added advantage of flexibility….In pro bono cases, law firms frequently bear the cost of the client’s travel…. Choose a hotel that offers a free breakfast … Collect donationsof snacks from colleagues…that a foreign country shall be treated as if it were a state of the United States for all general and jurisdictional purposes…
In Abbott v. Abbott, the United States Supreme Court held that the ne exeat right is a custodial right, and therefore, the remedy of return of the child to his or her country of habitual residence is available to the left-behind parent…As a matter of law, the child’s best interests are not at issue….
The person opposing the child’s return must show that the risk to the child is grave, not merely serious… the State Department made clear its view that the best interests of the child… are not to influence a court’s determination…the reality that abductors are most commonly women who act as primary caretakers for the children. In alleging grave risk to the children, litigants are increasingly raising the issue of domestic abuse, in addition to emphasizing the decades of scholarship addressing the harmful effects of domestic violence on children in the home…..
It often is recommended to rush clients [left behind parents] and children to the airport and through security once a return order is entered because lingering presents a danger that an appeal will be filed and a stay will be entered.…
****
The Hague Convention and Domestic Abuse
In 1980, an international treaty was designed to return children who had been abducted by a parent who moved to another country… the people drafting the treaty thought the typical abductor would be a noncustodial father skipping town with the kids, leaving mom with little recourse to try to get her children back.
…68% of the abducting parents in cases under this treaty are mothers — and that many of them are fleeing abusive spouses… the treaty is often used against women seeking safety for themselves — and for their children — from violent husbands.
Protecting Children: Rethinking the Hague Convention by Mirela Iverac
“The Hague Convention has no state exception for domestic violence.” “The fact that returned children are usually given to fathers in the other country means that these decisions act as de facto custody rulings.”
The Judges’ Newsletter – La lettra des juges
In press, Spring 2011 Publication of the Hague Conference on International Law
Implication of the Hague Convention in Cases of Domestic Abuse
“Women can either choose to save themselves and leave their children behind if they need to escape the violence, or stay in the other country and risk trauma, injury and potentially death at the hands of their abuser in order to seek custody of their children back in the country of habitual residence.”
“ As U.S. Supreme Court Justice Stephen Breyer asked in the recent Abbott v. Abbott hearing: “She has to choose between her life and her child — is that what this convention is aimed at?”.”
Hague Convention Domestic Violence Project
Battered Women’s Flight Across National Borders: Two Paradoxical Issues.
Women are traditionally castigated for staying with battering husbands… Why does she stay?” For mothers who finally flee the batterer, but end up crossing an international border to do so, the ironic focus becomes the exact opposite: “Why did she leave?”
Under the current policies and procedures emanating from the Hague Convention, the law indicates that women should stay in the country where they are residing with their children, even in the face of serious abuse, under the assumption that services and resources are available to assist her in the other country (services which were not available to the majority of women in this study).
Abusers can also use other custody laws such as Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act to gain custody of the children.
Fathers in the other country often used the fact that children were returned by a U.S. judge as proof that the mother was an unfit parent who had acted illegally in fleeing with the children.
The Judges’ Newsletter – La lettra des juges
In press, Spring 2011 Publication of the Hague Conference on International Law
Mother Involved in a Hague Convention Case
“Basically there’s three choices in these situations…1. You stay in those conditions and you survive as long as you can. 2. You walk away from your child and you walk away. 3. You run, with your child. So there’s three. That’s it.”
Multiple perspectives on battered mothers and their children fleeing to the U.S. for safety: The Hague Domestic Violence Project
WOMEN’S RIGHTS WILL NEVER BE A REALITY, AS LONG AS GOVERNMENT AUTHORITIES ARE ALLOWED TO
INTIMIDATE, THREATEN, AND BULLY WOMEN!!
WOMEN’S RIGHTS ORGS ACROSS THE GLOBE MUST, WITHOUT DELAY, START DEMANDING ACCOUNTABILITY AND TRANSPARENCY IN THE COURTS, AS WELL AS STRICT SANCTIONS FOR JUDICIAL ACTORS WHO VIOLATE THE RIGHTS OF WOMEN DURING JUDICIAL PROCEEDINGS!!
May 27, 2014
RE: American Victims of Domestic Violence Living Abroad Need Your Assistance
Dear Madam or Sir,
Every year several hundred expatriated American women return to the US with their children, fleeing domestic violence and the failure of foreign courts to protect them. They are then hunted down by their abuser, with the assistance of the FBI, Interpol, local police, and the US Department of State. They are then incarcerated, with their children returned to the abuser and the foreign jurisdiction which was failing to protect them in the first place. Additionally, their deportation to a foreign country and repressive regime is sanctioned under the Hague Convention on international child abduction.
The majority of these situations, as well as the pain and suffering of these women and children could easily (and legally) be avoided if American Consulates around the world were complying with US Department guidelines and federal law (7 FAM, 22 CFR, USC 22). I myself have been involved in a domestic violence case under Spanish jurisdiction for the past 7 years, with the American Consulate in Madrid refusing to provide me with the assistance required by US federal and international law. (Their refusal to utilize their prerogative under the Convention of Consular Relations and international law to protect and defend the interests of their citizens living abroad is in violation of their ‘responsibility to protect’).
Please find enclosed a copy of my letter to American Ambassador Costos and US Department of State officials (Patrick Kennedy, Jim Pettit & Joyce Namde) requesting that the American Embassy in Madrid, under the Convention of Consular Relations and international law, officially request that the Spanish Defensor del Pueblo comply with their obligation under Spanish law to investigate my allegations. (My request for assistance in the past 7 years has been continually denied under the (false) contention that they are prohibited by law from assisting me – see http://worldpulse.com/node/73335 and http://worldpulse.com/node/64031).
At present, in my efforts to exhaust all domestic remedies before filing my case with the European Court of Human Rights, I have filed a complaint with the Spanish Defensor del Pueblo (Ombudsman) requesting a full investigation into my case and allegations against judicial actors for criminal negligence and human rights violations, elevating these violations to ‘crimes against humanity’ as defined in the Roma Statute of the International Criminal Courts (see attached English translated version of official complaint).
In the past years, not only have I meticulously complied with all laws and court-orders, but have also meticulously documented all negligence and malpractice of my lawyers and irregularities in court procedures and decisions. I have also continually filed complaints with the appropriate Spanish regulatory agencies against all infraction by judicial actors. Unfortunately, as is the ‘habitual custom’ in Spain, these agencies and public authorities are refusing to investigate allegations of victims, and turning a blind-eye to the corruption within their courts. Between 2006 and 2008 the Spanish government spent €4 million on a propaganda campaign proclaiming a ‘Cero Tolerance’ for domestic violence, yet the real ‘zero tolerance’ is for the victims who dare to speak-out.
If appropriate ‘public authorities’ in Spain were systematically investigating these cases and holding lawyers, judges and other implicated actors accountable for their infractions of the law, then the ‘War on Domestic Terrorism’ would quickly and painlessly be won. [1]
Spanish judicial actors have a utopian legal structure (Spanish Constitution, international treaties, civil & penal code, and equality and gender violence laws) at their disposition to further the rights of victims of domestic violence and combat discrimination against women in the courts, but are failing, and even refusing, to utilize them in defending their clients. Traditions and customs which cover-up for domestic violence, and silence victims have been so deeply incrusted into Spanish cultural norms over thousands of years that without extreme external pressure from women’s and human rights groups judicial actors will continue in their failure to develop legal arguments and jurisprudence that utilize these laws. The situation at present is one of the fox guarding the hen house, with no one guarding or restraining the fox – resulting in the dis-protection and re-victimization of thousands of women and children each year.
The crux of the problem (in the failure of courts to protect victims) is not the necessity for more legislation. The crux of the problem is that Spanish regulatory agencies are not diligently investigating the negligence of judicial actors (thereby assuring transparency and accountability of judicial systems). These agencies will continue to turn a blind-eye to the situation, with judicial actors continuing in their negligence until, and unless,women’s and human rights groups pressure them (through strongly worded correspondence, high-profile media coverage, and/or law-suits) to hold judicial actors accountable for their actions, and omissions of actions.
Unfortunately, this state of affairs is exemplary of the situation throughout Europe, North America & Australia and is why at present approximately 2-4 million children in these continents are suffering horrific sexual and physical abuse at the hands of custodial parents, with an additional 4000 women killed each year and millions more raped, tortured, and physically and mentally maimed.
Governments in these three continents are continually contending that domestic violence is a ‘private matter’ and ‘civil dispute’. They rationalize that their failure to protect victims of domestic abuse is ‘protected’ under the contention that “[the principle of] due process…was intended to prevent government “from abusing [its] power, or employing it as an instrument of oppression.” (US Supreme Court decision DeShaney v. Winnebago, 1989); failing to recognize the basic tenant of a democracy – that a government exists to serve its people, rather than a people existing to serve its government.
Additionally, this contention and rationalization has been refuted by jurisprudence of international courts, finding domestic violence a human rights violation, and establishing a government’s responsibility to protect under the principle of due diligence (Gonzales vs. USA, Velasquez vs. Honduras, Inter-American Commission on Human Rights and A vs. UK, European Court of Human Rights).
Also, the International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS) in its report, The Responsibility to Protect (2001), declares that when a government fails to fulfill its obligation to protect, “the principle of non-intervention yields to the international community” [2]
The authority and right of the international community to intervene when a government is not fulfilling its ‘responsibility to protect’ its citizens is further established under the principle of universal jurisdiction. Amnesty International in its report Universal Jurisdiction – A Preliminary Survey of Legislation Around the World, “Universal jurisdiction is the ability of the court of any state to try persons for crimes committed outside its territory that are not linked to the state by the nationality of the suspect or the victims or by harm to the state’s own national interests.”[3] It further states that “impunity exists mainly when the national authorities of countries affected by the crimes fail to act, it is important that the national criminal and civil justice systems of all countries can step in to prosecute the crimes on behalf of the international community and award reparations to victims.” [4]
But, beyond ideological development and human rights jurisprudence in the past few decades by the international community, their right and obligation to combat domestic violence, and prosecute those who encourage that violence, emanates from the ever pressing need to promote a world of peace and economic stability and equality. Dictators, murders, rapist, violent criminals, bullies, etc. are not born, they are created by being exposed to abuse, torture and violence from a very early age and for prolonged periods of time. This cycle of abuse is maintained by communities and institutions where abusive personalities are prevalent and abuse is justified by the most powerful and influential members, above all judicial actors who are the ultimate ‘keepers of the peace and justice’ and ‘legal barometers’ in any society.
As the United Nations states in In-depth Study on All Forms of Violence Against Women“Women’s movements and human rights organizations have a crucial role to play in initiatives to address violence against women, in particular to translate international standards into reality at the local level… [and] as lobbying tools and benchmarks for assessing government efforts to prevent, eliminate and redress such violence.” Their report Good Practices in Combating and Eliminating Violence Against Women further states that “The fact that violence against women occurs in cross-border contexts also invites the development of cross-border cooperation.”
My organization, Global Expats’, mission is to assist expatriated families around the world, targeting the globally mobile homemaker. We are in a unique position to lobby and advocate for necessary judicial reform in a cross-border context, as well as challenge at a grass-roots level the norms and customs which sustain and perpetuate discrimination and violence against women in countries and communities around the world.
It is for this reason I hope that you and the National Organization for Women will assist me in challenging and reversing the discriminatory policies of the US Department of State and Spanish government, thereby setting precedence for other victims all over the world.
[1]Please note that not only can lawyers, but also judges in Spain can be held criminally accountable for violating the rights of citizens during judicial procedures – as seen in the case of ex-judge Baltazar Garzon (see http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2106537,00.html, & http://www.theguardian.com/world/2012/feb/10/baltasar-garzon-options). The double standard of Spanish authorities who are willing to persecute a judge who investigates crimes against humanity under Franco, but refuse to investigate judges involved in the cover-up of crimes against humanity of today is perpetuating a dictatorial and oppressive judicial system.
[2] (http://responsibilitytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf –“(1) Basic PrinciplesA. State sovereignty implies responsibility, and the primary responsibility for the protection of its people lies with the state itself. B. Where a population is suffering serious harm, as a result of … state failure, and the state in question is unwilling or unable to halt or avert it, the principle of non-intervention yields to the international responsibility to protect.
[3] Amnesty International, Universal jurisdiction: The duty of states to enact and implement legislation, AI Index: IOR 53/003/2001, September 2001, Ch. One (Definitions), p. 11. The International Law Commission has adopted an identical approach in its working definition of universal jurisdiction. Preliminary report on the ‘Obligation to extradite or prosecute (‘aut dedere aut judicare’)’, A/CN.4/571, by Zdzislaw Galicki, Special Rapporteur, International Law Commission, Fiftyeighth session, Geneva, 1May-9 June and 3 July- 11 August 2006, para. 19. In addition, the same definition is used in the International Bar Association’s Report of the Task Force on Extraterritorial Jurisdiction, 2008, p.151 (http://www.ibanet.org/Publications/publications_books.aspx).
RE: Human Rights are Women’s Rights and Women’s Rights are Human Rights – Rhetoric to Reality
Dear Secretary Clinton,
In 1995, during the United Nations’ Fourth World Conference on Women in Beijing, you stated that “human rights are women’s rights and women’s rights are human rights once and for all,” launching you in the public-eye as a champion for women’s rights around the world.
Unfortunately, even the most vociferous and well-intentioned rhetoric of politicians does not automatically translate into reality for their constituency, as my experiences with the Department of State in the past 7 years has demonstrated. Publically, the Department of State espouses a commitment to advancing human rights and ‘empowering’ women. However, when faced with the reality of American victims of domestic violence living abroad, their policies discriminate against women, and support and empower abusers. (See enclosed Family Courts in Crisis Oct. ’13 newsletter –The Emperor’s New Clothes which enumerates the issues).
As stated in the UN Fact Sheet on Domestic Violence (2008), “There has been significant progress in establishing international standards and norms. International and regional legal and policy instruments have clarified the obligations of countries to eradicate and punish violence against women. However, States are failing to meet the requirements of the international legal and policy framework. Violence against women must be prioritized at all levels — it has not yet received the priority required to enable significant change. Leadership and political will is critical.More cohesive and strategic approach is needed from all actors, including governments, the international community and civil society.”
These sentiments were re-iterated by Michelle Bachelet in 2013 during her Closing Remarks at the Stakeholders’ Forum on Preventing and Eliminating Violence Against Women, “The shortcomings [in failing to protect victims] are not in the vision, voices and the voluminous efforts undertaken by determined women around the world. No, the shortcomings lie elsewhere—in the lack of political prioritization…and the lack of implementation [and] accountability… Now is the time for governments to translate international promises into concrete national action.”
For thousands of years societies have been based on the oppression of women, a dynamic maintained through domestic abuse and violence. Rhetoric alone will not change this situation, and the reality for the untold millions of women and children around the world who are victimized on a daily basis, with family members, neighbors, and authorities claiming that it is a ‘private matter’ and the ‘patriarchal’ right of the husband and father. This has been the rhetoric and stance of the State Department (and Spanish courts) in its communications with me during the past 7 years.
As stated by the United Nations in Ending Impunity for Violence against Women and Girls (2007) “The acceptance of violence against women and girls — either explicitly or tacitly — creates a culture of impunity, which perpetuates that violence. When the State fails to hold perpetrators accountable, it contributes to a culture of impunity in which justice is denied and the roots of gender inequality grow deeper. Abuses continue, violence against women and girls is normalized and accepted, and inequality is reinforced, creating a vicious cycle.”
Please find enclosed my latest correspondence with the American Embassy in Madrid. Previous correspondence to the State Department & American Embassy in Madrid (2007-2014) are posted on http://worldpulse.com/node/64031& http://worldpulse.com/node/73335, and document the continual refusal of State Department officials to comply with 7FAM, CFR 22, USC 22, the Convention of Consular Relations, and international law in defending the rights and interests of American women & children living abroad.
Additionally of interest, please find the following postings on the Internet:
Letter to US Congressional Member – Americans Abroad Caucus, and others (lobbying for the rights of American victims of domestic violence living abroad) – http://worldpulse.com/node/64298
Reports “Abuses of Power in Our Court Systems”, “Failure of Family Courts to Protect Child Victims of Sexual Abuse” & “Domestic Abuse as Human Rights Violations – An Intersectional Perspective” prepared by Quenby Wilcox http://worldpulse.com/node/36851
As an advocate for women’s rights, I hope you might encourage the American Embassy in Madrid to comply with their ‘responsibility to protect’ under international law and officially request that the appropriate Spanish authorities examine my case, allegations, and evidence presented to the Spanish authorities, as provided for under Spanish law.
Additionally, I hope you might encourage appropriate authorities within the US Department of State to take positive action in the implementation of 7FAM guidelines (1700s & 1900s) in US Consulates across the globe. In order to assure that the rights of victims living abroad are protected and respected in foreign judicial proceeding, (whereas the violation of their rights and cover-up for evidence of domestic violence is widespread & extensive in judicial systems around the world), it is imperative that US Consulates implement these guidelines in concurrence with US federal and international law.
For your convenience, please find attached a presentation of Global Expats / www.global-xpats.com; an organization modeled after the American Women’s Club Overseas (FAWCO), but a revenue generating entity designed to assist expatriated families living around the world while providing a comprehensive solution to the dual-career challenges of the expat family.
My desire and efforts to start Global Expats, and my ex-husband’s extra-ordinary efforts to prevent me from doing so, have been at the root of his violence and abuse from the beginning. My case is no different from any other woman in this world whose husband, in his efforts to dominate and control her, destroys her labors to become financially self-sufficient – with everyone in the community (and courts) claiming it is his ‘patria-filial’ right to do so. What makes my case unusual, however, is that the business model I was developing in 2005‑07 (local-search directory-ie.Yelp.com, citysearch.com, local.com) are presently generating revenues of $320 million/year; meaning that total financial damages (caused by the negligence of the Spanish judicial system and the refusal of the State Department to fulfill their ‘responsibility to protect’) amounts to approximately $864 million.
I believe it would be in the best interest of all parties that these issues be resolved in an expeditious manner, thereby avoiding the necessity for protracted, high-profile litigation within the international courts in the near future, and I hope that you might assist me to this end.
RE: Protecting American’s Living Abroad Interests and Rights – US Department of State non-Compliance with the Convention of Consular Relations, 7 FAM & CFR 22
Dear Congressman/Congresswoman,
I am contacting you in your capacity as a member of the Americans Abroad Caucus, and in regards to the interests of the over 6 million Americans residing overseas as well as the millions of Americans with commercial interests abroad.
Unfortunately, while the State Department is very vocal about protecting and promoting the rights and interests of Americans (as well as promoting democracies and human rights principles around the world) their rhetoric does not translate into reality.
State Department guidelines (7 FAM & CFR 22) provide comprehensive protocol, detailing with enormous precision the actions Consular agents must follow when dealing with American victims of domestic abuse and crimes abroad. However, in the reality they provide absolutely no help or service to these victims, falsely contending that they are prohibited by law to providing any assistance.
My own case in Spain has been dragging on for almost 7 years now. And, even though I have provided Consular officials with detailed, concrete information as to what actions they can, and should be, taking in order to assist me, they have always refused to provide the assistance requested. They have even contended that they are under no legal obligation to assist Americans involved in judicial proceedings in a foreign country.
My requests for assistance have involved the following:
The protection of foreign held asset and commercial interests of an American overseas
The violation of rights of an American illegally arrested in a foreign country and the refusal of Consular notification
The rights of an American victim of violent crimes/domestic abuse under foreign jurisdiction
The protection of the rights of American minor children involved in custodial decisions (art. 5 of the Convention of Consular Relations, inter alia)
The right to due process of an American under foreign judicial proceedings
With more and more Americans living, working and traveling abroad each year the contention of the US Department of State that they are under no obligation to assist, or protect the rights and interests of Americans living abroad is disquieting and worrisome, particularly in light of the following:
The US Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis reports that Americans own over $21.6 trillion in assets overseas, with almost $4.3 trillion in foreign investments
Over 3,500 Americans each year are arrested and involved in legal proceeding in foreign jurisdictions
The US State Department, Office of Consular Affairs handles over 1000 new international child abduction cases under the Hague Convention each year. Noting that the Hague Convention Domestic Violence Project (www.haguedv.org) found that 70% of mothers involved in international child abduction were protecting children from domestic abuse and the failure of family courts to protect. Please see Family Courts in Crisis Newsletters posted on http://worldpulse.com/node/71182.
Please find enclosed a copy of my correspondence to Under Secretary of Management Patrick Kennedy and American Ambassador Solomont, which explain many of the issues involved. These letters and all other correspondences with the American Consulate in Madrid and US State Department officials in Washington, DC are posted on http://worldpulse.com/node/73335 (June 2013) and http://worldpulse.com/node/64031 (March 2007 – April 2013.)
With the globalization of our world, more and more Americans will be residing abroad, and cross-national marriages and international divorce will become more and more frequent. Additionally, Americans involved in international commerce and the holding of foreign assets will become increasingly common, along with involvement in international litigation and disputes.
The US Department of State has at its disposition international treaties such as the Convention of Human Rights, Convention on Civil and Political Rights, Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power, Convention of Consular Relations, inter alia which they may use in the protection of American’s rights and interests abroad. But, they are categorically failing, and refusing, to utilize these legal instruments in fulfilling their obligations to defend the rights of thousands of expatriated Americans each year.
Under-Secretary-General and Executive Director of UN Women Michelle Bachelet, said in her closing remarks to the Stakeholders’ Forum on Preventing and Eliminating Violence Against Women “there is no shortage of good and innovative practices and programmes being initiated by women in cities and communities around the world to respond to this crisis. The shortcomings are not in the vision, voices and the voluminous efforts undertaken by determined women around the world. No, the shortcomings lie elsewhere—in the lack of political prioritization…Now is the time for governments to translate international promises into concrete national action….”
Until and unless, government agencies are ready and willing to transform rhetoric into reality, governments will continue to be in violation of their duty to protect as defined by the Inter-American Commission on Human Rights in Gonzales vs. USA, 2011, inter alia.
As a member of the American Abroad Caucus, I hope that you will initiate an Oversight Hearing on the US Department of State’s refusal to insure that all US Consulates are in full compliance with CFR 22-§71.1, §10.735–215(b)&(c), §101.1(a)&(b), §101.3(b), and 7 FAM 1700’s & 1900’s (Victims of Crime and Domestic Abuse), as well as the Convention of Consular Relations in their dealings with Americans involved in foreign judicial proceedings.
I thank you in advance for your consideration, and I remain at your disposition for any questions you may have.
Sincerely,
Quenby Wilcox
Founder – Global Expats
Founder – Safe Child International
——
Sent to Americans Abroad Caucus members
Carolyn Maloney (D-NY), Chair, Joe Wilson (R-SC), Susan Davis (D-CA), Michael Honda (D-CA), Henry Waxman (D-CA), Loretta Sanchez (D-CA), Alcee Hastings (D-FL), Janice Schakowsky (D-IL), André Carson (D-IN), Michael Capuano (D-MA), James McGovern (D-MA), Chris Van Hollen (D-MD), Gregorio Sablan (MP), Lee Terry (R-NE), Rush Holt (D-NJ), Gregory Meeks (D-NY), Mike Doyle (D-PA), James E. Clyburn (D-SC), Steve Cohen (D-TN), Michael Conaway (R-TX), Kay Granger (R-TX), Gerald E. Connolly (D-VA), Jim Moran (D-VA), Frank Wolf (R-VA), Donna Christensen (D-Virgin Islands)
AS LONG AS LAWYERS AND JUDGES FAIL TO APPLY PROGRESSIVE LAWS AND RESPECT THE RIGHTS OF WOMEN, EITHER FROM IGNORANCE OR DISCRIMINATORY ATTITUDES TOWARDS THEM, WOMEN IN ‘WESTERN’ COURTS & COUNTRIES WILL HAVE NO MORE RIGHTS THAN WOMEN IN THE MOST OPPRESSIVE COUNTRIES OF THE WORLD!
2004 | –
After 17 years, 8 international moves, and having given up a career in the financial markets, a law degree and master in business administration in deference to my husband career, we were returned to Madrid by his multinational employer of the previous 20 years. His prior post in Bogota, and irregularities in his department had almost ended in his termination. Our transfer back to Madrid after 15 years of expatriation was particularly difficult for my husband professionally and personally, as it was for the entire family.
The labor related problems of my husband were just a reflection and result of deeper psychological and “anger-management” problems that had been prevalent in our marriage since its beginning. I had continually tried to convince my husband to seek help for his problems, but he refused to even acknowledge their existence. At this point I gave an ultimatum to my husband that either he face these problems and seek professional help, or our marriage would be over.
Instead of deciding to change his behavior, my husband’s abuse only increased in the coming years in his efforts to dominate and control me, and there-by prevent me from leaving him. Hindsight is 20/20, and his manipulations in the coming years were “normal” and “predictable” as his father had done the same thing to his mother years before. In fact his father, brother, and later his cousin were complicit in his manipulations; as has been the case for centuries in the oppression of women around the world. My case is so classical that it is rather trite.
______________________________________________________________________________
2005 | – After moving into our new home in the northwestern suburbs of Madrid and a 6-month, kitchen reform from “infierno,” I started considering my work possibilities. Unfortunately, due to a high level of discrimination against women combined with age discrimination in Spain, career possibilities for a 40+ woman who had been out of the work-force for the past 20 years were non-existent. So I considered my work/life experiences, the future of the Internet (Web 2.0), and decided to start a website for expatriates. The idea for the website eventually developed into a bigger project, and what I am presently trying to create. (See – Global Expats: Concept and Structure.)
______________________________________________________________________________
2006 | –
After difficulties and contractual problems with my Florida-based web designers and continual technical problems with my computer, my website finally was launched on the Internet in November 2006. In the summer of 2007, I was to learn that the technical problems with my computer were caused by a hacker hired by my husband, and that he was also behind the contractual problems with my web designers for www.global-expats.com.
The abuse and violence in my home had been escalating for the past 2 years, not only from my husband but from his family as well. It was having a horrible detrimental effect on me psychologically, but until my website started generating revenues I was financially dependent and could not divorce him. And, this is exactly why he went to such great lengths to destroy my Global Expats project.
______________________________________________________________________________
2007
Spring 2007 | –
My website was enjoying great reception from many people in the global mobility industry, and several expat websites even contacted me about possibly collaborating our efforts.
May 2007 | –
My web designers (Arnima Web Design – www.arnima.com) “cyber-jacked” my website, dis-enabled member registration, content-management, and advertising capability — offering to ‘liberate’ it in exchange for $25,000 (after having been paid in full for website). I started looking for a lawyer in the USA (and Spain with American contacts) who could initiate legal proceedings against them.
June 2007 | –
My husband became increasing agitated when I began to seek legal action against the web-designers & threatened to take away my children, all of my money and throw me onto the streets with nothing, if I continued in my efforts to initiate legal proceedings against my web designers and did not stop my work on www.global-expats.com. (It was at this time that I began to suspect my husband had been paying the web-designers to sabotage my website for the past 9 mos. (a fact confirmed by Arnima in 2010).
He assured me that everything had been “planned” and he would and could do exactly as promised. At the time I responded “Don’t be ridiculous Spain is now a democracy, you can’t do that!” Since then I have learned not only did he have the power to do as he said, but that my case is not as uncommon as one might assume; with reports by Amnesty International demonstrating that the problems I have encountered within the Spanish system are widespread for victims of domestic abuse.
July 2007 | –
I found bank statements indicating that my husband was irresponsibly invested in the stock market. He had lost all of the family savings 10 years before in reckless investments, wiping us out financially (or at least that is what he had always contended). Once again he was risking not only all of our liquid capital, but our home. I knew that the financial market collapse was inevitable and that it would be globally felt. I instructed my husband to get out of the market and even proposed investing in short positions, but as usual he ignored my advice and wishes.
I was panicked; until Global Expats started producing an income for me and my children we were totally dependent on my husband, whose behavior was becoming increasingly erratic and violent. I consulted with Señor Gonzalo Martinez de Haro of Vinander, Carlos y Associados who assured me that my only recourse in protecting the family assets was through a divorce.
August 2007 | –
EVERYTHING in Europe closes in August, so I spent the entire month waiting and writing. My writing, my children, the support of a few friends, and hours in the gym are the only thing that has kept me going in the past years.
September 2007 | –
My husband’s violent out-breaks escalated to the point that he spent an entire day pursuing me and threatening to kill me before ever letting me leave him. I knew the violence would just escalate in the ensuing months, and that in one of his violent rages he was capable of caring out his threats.
My husband moved out of our home that day as he also realized that he was completely out of control. The next day I filed a formal complaint against him for his threats in hopes that someone might finally start listening to me. I had repeatedly requested that members of his family, our marriage counselor, and even some long-time friends speak with him about seeking help for his emotional problems, but no one wanted to become involved.
Señor Gonzalo Martinez de Haro of Vinander, Carlos y Associados, “defended” me in the trial the next day. Upon leaving the court house he informed me that I would lose custody of my children, because my husband had accused me of being an alcoholic and drug addict. I found this ridiculous and knew I had to look for a new lawyer.
September – November 2007 | –
I visited the local Domestic Abuse Crisis Center, requesting assistance. For 3 months the civil servants of this Center sent me to meeting after meeting with everyone “reading me my rights” and quoting law after law, but failed to offer any concrete assistance in obtaining a lawyer. I also asked anyone and everyone I knew if they could recommend a lawyer from the private sector; all to no avail.
I presented myself 3 times to the American and French Consulates requesting assistance under The Convention of Consular Affairs, but was told that it was not their job to assist me.
As I refused to renounce my quest for a lawyer and initiate divorce proceedings, in October 2007 my husband filed for divorce. In his petition he accused me of being a drug-addict and alcoholic. The petition was filled with “testimonies” from friends of my husband who barely knew me, a neighbor, and our Brasilian maid with whom I have reason to believe he was intimately involved. I was later to learn that he had gone to absolutely everyone in the neighborhood asking for letters defaming me.
The petition was also filled with references to 20 different divorce cases of institutionalized drug-addicts and psychotics, which had no bearing or similarity to my own case or divorce. As I examined it, I thought “This is ridiculous. It is just more proof of how abusive and deranged he is!!!!”
My immediate concern, however, was that it stated that if I did not present myself to the courts in the presence of a defending lawyer, I was in effect admitting to being a drug-addict and alcoholic, and in contempt of court.
Not only had I not been able to find a lawyer in the past 6 months, but I had no funds with which to pay them. My husband had cancelled all of my credit cards, and had set up all of our bank accounts, so that I could not access any of our funds. This fact is more than substantial proof of abuse. Financial control is THE first sign of an abusive relationship.
In my desperation, I returned to the list of lawyers from the American Embassy website and called the only American name on the list, Steven Plehn. He did not handle divorce cases, but recommended a lawyer, Señora Belen Garcia Martin, who specialized in international divorce. I sold everything of value I owned to pay her retainer fee.
I was informed that during the medias a la previa my lawyer would solicit temporary alimony and sufficient funds to cover future legal expenses. I produced bank statements, monthly bills and prepared a detailed financial analysis of household expenses for this lawyer.
The day before the hearing my lawyer presented me with “a contestacion” which she would be presenting to the courts, and which explained the facts of the case as they were (see Contestacion of Sra. Garcia Martin (C- Documento #1C – García Martin – Contestación Medias a la Previa attached posted on http://worldpulse.com/node/80536.) However, during the hearing my lawyer failed to present all of the facts of the case. She established that there was no evidence or basis to me being a drug-addict or alcoholic, but failed to establish any abuse on the part of my husband. I did not expect her to depose all evidence during a pre-trial hearing, but I did expect her to establish the fact.
______________________________________________________________________________
2008
January 2008 | –
My lawyer refused to return my repeated phone calls, requesting when I could expect a decision from the judge. Luckily, I called the court asking when the courts resumed after the holidays, and could expect a decision from the judge. I was informed that my lawyer had already been served with the judge’s decision. I sub sequentially went down to the court house to obtain a copy of the decision. I learned that the contestacion from my lawyer had not been drafted in a legal form, and therefore was inadmissible, basically leaving me with no defense to the accusations of my husband or request for transference of funds with which I could pay future legal fees. (At this point Senora Garcia Martin is communicating that the judge refused to accept the written contestation, so exactly why the written contestation was not accepted is unclear).
In the hearing decision, the judge granted me a living allowance of €500/month with responsibility for all of the household expenses (€3-4,000/month) even though in court proceedings my husband recognized that his monthly income was apx. €8,200 (his income in reality was €15,500/month.) Under common property law, ½ of my husband’s income is mine; therefore this judge and lawyer effectively misappropriated €77,000 of my money during 2008. (I was later told by a lawyer that these funds would be awarded to me during the liquidation of assets, but they were not included.) I was awarded custody of my children, but was not enough funds with which to pay for their daily expenses.
I informed the courts that I was dismissing my present lawyer and petitioning a court-appointed lawyer as well as a “stay” on the legal proceedings.
The file clerk handling my case repeatedly produced incorrect paperwork, and provided false information as to clerical procedures for the stay. My petition for a court appointed lawyer was refused by the local colegio de abogados, under the false contention that it was not complete. It was not accept until presented in the presence of 2 witnesses and at 2 different offices in Madrid.
I was then presented with incorrect paperwork for the stay on my case by the file clerk handling my case in the local courthouse (juzgado de Mostoles). Additionally, my petition for a court-appointed lawyer was not properly registered with colegio de abogados in Madrid until I returned insisting that it be done properly. It was only due to my diligence in reading all of the fine print, double checking all procedures, and my repeated insistence, that I was finally granted a court-appointed lawyer within the time limit under the law.
If I was not fluent in Spanish and do not allow civil servants to give me the run around, my paperwork would have never been processed in the time allotted. Once again, I would have been without legal representation for my divorce, and in effect admitting to being a drug-addict/alcoholic and in contempt of court.
During all of these months my husband was stalking me and constantly screaming threats of incarceration. “You’ll see we are going to lock you up and dope you up for the rest of your life!!! “It’s all been planned! We do this all of the time….!!!” After 17 years of marriage I know my husband and his ranting and raving; these were not idle threats. (Unfortunately, testimonies in Abbott vs. Abbott, Amnesty International, inter alia, demonstrate that my case is far from unique- Please see Family Courts in Crisis Newsletters posted on http://worldpulse.com/node/71182).
February 2008 | –
I could not understand why I was having so many problems within the entire judicial system until a local lawyer unwittingly told me that the juzgado de Mostoles works under a tight-knit, nepotistic, networking system. Within this jurisdiction corruption scandals are a daily occurrence involving local government officials, law enforcement and judicial civil servants.
My ex-husband’s cousin is a member of the police force of Mostoles, ex-military, and whose wife divorced him for his violence and abuse of her many years ago. He would truly enjoy using his influence to hurt me as I am the only woman in the family who has ever dared to stand up to the degrading way that he treats the immigrant woman that lives with him.
At this point I realized that my husband had the power to carry out his repeated threats of the past 8 months. I had found that no one in Spain, including my Consulates (I have dual American/French nationality), were ever going to help me, and I would be forced to return to the USA in order to continue by battles. I also knew that I could not leave Spain until the courts literally threw me out onto the streets with nothing. If I left before then I would have be accused of abandoning my children, and if I attempted to leave with them, I would have ended up in prison under international child abduction charges.
As to why my lawyers had consistently failed to protect my interests, and that of my children, is a matter of speculation, and a question that only they can answer.
March – June 2008 | –
During those months the stalking and threats of my husband continued to escalate; I was harassed by local police, and custody of my children was illegally taken from me. I filed official complaints against all of my ex-husband’s infractions of the law, but they were always absolved in sub sequential judicial proceedings.
Additionally, I received repeated reports from friends and family around the world of phone calls and emails from my husband accusing me of psychosis, alcoholism, drug-addiction, and suicidal tendencies. (My husband’s “rantings and ravings” at the time included “It’s not my fault if you have an accident or commit suicide.”) They all told me that his dialogues were obsessive and so well rehearsed that they would have believed him if they had not known me all of these years. I even learned that he had been spreading these rumors to anyone who would listen since our arrival in Spain in 2004.
June 2008 | – By this time my neighbors and friends finally recognized that my case was not “normal” and a neighbor recommended a lawyer-friend, Señor Jorge Capell of the law firm Cuatrecasas, even offering to loan me the money to hire him. As I walked into my first meeting, I learned that this lawyer had gotten custody of his own children and could not help thinking “Did he play this same game with his ex-wife?” (Statistics demonstrate that 70+% of abusive men who seek custody of their children obtain it, with the percentage being even higher with those who work within the judicial system).
I had no choice, but to accept his services. If I had refused this new lawyer’s services, under the contention that I could not trust him, I would have appeared to have been the paranoid idiot that my husband was trying to make everyone believe.
Also, this new lawyer is a partner in one of the most prestigious and expensive international law firms in Madrid. I thought he would hardly jeopardize his and the law firms’ reputation over a simple divorce and international scandal.
July 2008 | – His negligence’s in my divorce proceedings were as follows:
1. He informed me that there exists a special domestic abuse court in Mostoles, but failed to petition a transfer for my case.
2. When I insisted on presenting drug-tests as part of my defense, he informed me that tests for drugs or dopage do not exist. Anyone who owns a TV or reads tabloids knows that this is not true.
3. He failed to inform my forensic psychiatrist as to the date of my hearing. It was only by chance that I called this doctor 3 days before my hearing, and he was flabbergast, informing that he would not have time to properly prepare his report. His testimony and several articles written by me in 2006 (and posted on my website since then http://www.global-expats.com/expat.aspx?section=english/world/articles) more than clearly document the abuse of my husband and his family.
4. He failed to cross-examine the court-appointed psychologist, even admitting to me (in an email) that he had not even read the report or prepared a defense. The testimony of this psychologist was key in the judge’s custodial decision, and it was imperative that his testimony be questioned and contested.
5. In March my court-appointed lawyer had refused to introduce written testimony from Astrid Betancourt (E- Documento #4E – Carta de Astrid Betancourt) (sister of Ingrid Betancourt, former Colombian presidential candidate and FARC captive), and written testimony of another long-time friend and psychiatrist, Piedad Rojas Gil, Phd (E- Documento #3E – Carta Dr. Piedad Rojas Gil) documenting not only my excellence as a mother, but their concern for my safety. Senor Capell told me that he would introduce these documents during my divorce hearing, but failed to do so.
6. The judge refused to allow introduction of testimonies from my neighbors and friends during the divorce hearing, but my lawyer failed to protest to this violation of my rights under due process.
7. From the beginning I was more than clear if custody of my children was awarded to my ex-husband, I would appeal the decision. Senor Capell refused to appeal. When I insisted he sent me an email on November 14th requesting payment of €5.800 in order to appeal the case. The sentencia had been received by him on November 5th (which he forwarded to me by email, with 5 days to file an appeal, ie. November 13th), therefore impossible for him to appeal the case after that date. Why Senor Capell would request a payment of €5.800 for a service he knew was impossible, aggravating his already negligent conduct of having refused to file the appeal in the first place, is an answer only he can provide.
8. He had refused to initiate liquidation of my assets from the onset, as provided for under the law, and is also why I lacked funds to pay him and proceed with my appeal. (To this day I do not understand how in almost 5 years, not one of my lawyers has petitioned the courts for a subpoena demanding all financial records of my husband during our marriage, and my property under common property law.(?)
9. I would find out 1 ½ years after my divorce decree, and 2 lawyers later, that under the divorce decree, I am responsible for the mortgage on our home. Effectively, after 20 years of marriage, and having given up a career to follow my husband around the world, I was thrown on the street with nothing and a court order to pay €1,800/month (net) to my ex-husband. This decision in essence relegates my status during my marriage to that of a slave; obligated to pay for my “liberation”. Yet Senor Capell did not believe this decision should be appealed?!?
At the time Senor Capell informed me that he had filed an appeal for my alimony, but not the custody of my children. It is my understanding that he never filed any appeal what-so-ever. Since this time access to court documents pertaining to my case has been denied to me by legal counsel, therefore, I am unaware of what has transpired.
September 2008 | – I was illegally left without any legal representation, and was recommended another lawyer, Señor Alberto Fontes, who agreed to represent me. He was hired under the condition that he would initiate liquidation of my assets and assure that my husband paid his monthly alimony.
I returned to the USA with the intention of initiating legal proceedings against my Florida based web-designers, “liberate” my website, get my Global Expats project moving forward again, and return to my children in Spain as soon as possible. In July 2007, my web designers had disenabled membership registration, as well as CMS and advertising functionality, but due to my legal battles in Spain, I had been unable to do anything about it. I have reason to believe that my husband is involved in the contractual problems with my web designers, but will not know for sure except through pending litigation.
______________________________________________________________________________
2009
November 2008 – February 2009 | – I hired Señor Alberto Fontes, arranged my affairs in Spain, and told my children that I was obligated to return to the USA for a little while, but would return to Spain as soon as possible. My children are totally unaware of the circumstances surrounding my case, other than their parents have gotten a divorce and all of a sudden they are not allowed to see their mother.
I further explained to them that I would do everything in my power to assure that what happened to us would not happen to other women and children. One of the few things that has sustained me in the past years, is that my children, more than anyone in this world, know who I am, what I stand for, to what extent they are the center of my existence, and how deep and undying my love for them is. At present all I live for is the day that I might once again be re-united with them; they have always been the greatest joy of my life.
2009 | – Señor Fontes consistently failed to inform the courts of my ex-husband’s refusal to pay alimony, nor initiate liquidation of common property assets. I provided him will all pertinent documentation necessary to do this. His only response was “send me money!” and “bank statements are not admissible evidence in Spanish judicial proceedings.” I have repeatedly requested a detailed billing for services rendered, informing him that I could not pay a debt for which I have no receipt or explanation of services.
I have since learned that in order to petition unpaid alimony through the courts, one requires a statement from one’s bank (€12 charge), which Señor Fontes did make allusions to in our conversations. I sent several emails to my bank, Banco Santander in Majadahonda, requesting such a letter, but never any response from them. I find it difficult to believe that I am the first woman in Spain who has been required to petition back alimony through a lawyer, and that Senor Fontes would not have sent a letter to my bank informing them that if they did not comply with my instructions, he would initiate legal actions against them (?).
June 2009 | – I requested that the Spanish Consulate assist me in procuring a court-appointed lawyer, as well as assistance from the US State Department in assuring that the Spanish Consulate complies with their legal obligations, as defined under the Spanish Constitution and Convention of Consular Affairs. The Spanish Consulate has returned my petition unread, and the US State Department has failed to respond to my correspondence.
August 2009 | – I noticed that liens of €800 were ordered against my bank account in Spain by the courts. The only logical explanation is that my ex-husband had informed the courts that I have failed to pay him child support; a criminal offense. I immediately transferred funds into my Spanish bank account and sent instructions to pay this lien. The debt was never paid and now the lien no longer exists on my account. Once again speculation on my part, but this appears to me to be improper procedure.
In the past months, my lawyer has insisted that I must present myself IMMEDIATELY to his office; otherwise he will renounce my case. Once again only speculation, but is it possible that he is unaware of my possible incarceration if I return to Spain, under present circumstances?
While incarceration for non-payment of child-support and/or alimony is considered rare, abusers are increasingly using the courts and prison systems with any pretext to harass their victims; and, are increasingly successful due to the widespread failure of legal counsel to defend their clients and the courts negligence in examining facts and proof.
November 2009 | – The American Overseas Domestic Crisis Center (AODCC – www.866uswomen.org) contacted the State Department in my behalf, but the State Department never provided any assistance.
My ex-husband petitioned the courts to remove responsibility for any further alimony under the contention that he was fired from his job. The judge reduced alimony obligations to €350 /month, stating that I am in perfect mental and physical health, therefore, capable of supporting myself financially. Once again, my lawyer failed to appeal this decision, asking for proof as to my ex-husband’s unemployed status as well as presenting evidence as to my own precarious employment and financial situation in the USA.
The veracity of my ex-husband unemployment at the time was not yet proven. In Europe it is only under extreme cases of incompetence, negligence, or illegal activity that a life-long employee could be fired without an extremely generous severance package. If he was fired after more than 25 years of employment with the same European bank, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), within the year following our divorce and without substantial financial benefits, this constitutes further proof as to his unstable emotional state and capacity to care for our children.
Additionally, does this judicial decision not once again put into question the impartiality of judicial decisions during my entire divorce? Is it reasonable to believe that before and during my divorce, my alleged precarious mental state and substance abuse constituted an imminent danger to my children, yet now I am of perfect mental and physical health? Logic and reason would dictate that after the extreme emotional strains under which I have lived for the past 4 years, my psychological and physical state would have deteriorated rather than “miraculously” disappeared.
______________________________________________________________________________
2010
December 2009 – February 2010 | – Since the Spanish Consulate refused to comply with their obligation under the Spanish Constitution to assist me in procuring a court-appointed lawyer in Spain, I finally found yet another lawyer, Señor Ignacio Gonzalez Martinez and his partner Señor Miguel Martinez Lopez de Asiain, in Spain to take my case.
It took the entire year for paperwork transfers, petitions, etc. to occur and for my lawyer in Spain to inform me that he finally had received all necessary documents.
February 2010 – February 2011 | – Since 2008 I have been investigating the realities of judicial systems, divorce courts, and domestic abuse. I have read through thousands and thousands of pages of reports, statistics, amicus briefs, advocacy group websites, national and international legislation, constitutions, civil codes, penal codes, human rights law, UN recommendations, government agency websites, personal testimonies on the Internet, etc., etc. examining every single aspect of how our systems (and societies) are failing to protect victims of domestic abuse. (See http://worldpulse.com/user/2759/journal for the results of my research).
Also, since I was receiving very little effective assistance or communication from my present lawyers in Spain as to what was occurring in my case or how they proposed to defend me, I prepared a proposal for them. While my proposal is admittedly “non-traditional,” it is primarily based on recommendations laid down in Project on a Mechanism to Address Laws that Discriminate Against Women, by the Women and Gender Rights Unit of the United Nations as well as international law precedents set by Velasquez vs. Honduras, A vs. UK and Gonzales vs. USA, international treaties (particularly Convention on Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW)), and the newly passed Spanish Acto de Igualidad 2007.
2011 | – I was finally able to return to the creation of Global Expats / www.global-expats.com, and develop a promotional campaign on Linkedin and Facebook in preparation for the “inauguration” of my new website. The response from those in the global mobility industry (executive and HR directors of multinationals, relocations companies, cross-cultural coaches, “trailing spouses,” members of “Expat wives associations,” etc.) has been absolutely spectacular, showing great interest and praise for the project.
The new website would have cost approximately $20,000 to build, and in order to cover these expenses I repeatedly requested that my lawyers in Spain reclaim back alimony from my ex-husband ($20,000+). These monies are the only portion of funds owed to me that cannot be contested and/or tied up in litigation for years to come, but my lawyers have refused to comply with my instructions.
Señor Miguel Martinez Lopez de Asiain informed me that reclaiming back alimony is no more complicated than notifying my ex-husband’s lawyer, and after one year of my continual emails to him and Señor Ignacio Gonzalez Martinez, he contacted my husband’s lawyer in March 2012, but never received any response.
Other venues that I am pursuing in order to procure the funds necessary are as follows:
1. A micro-loan through the Washington Women’s Business Center, operated by the National Community Reinvestment Coalition. (I have no credit history in the USA and all of my assets are in Spain, so traditional loans are unavailable to me).
2. “Seed money” from prospective sponsors (See Business Plan and Presentation for Sponsors http://www.worldpulse.com/node/44543).
3. Prospective investors and/or partners.
November 2011 | – Señor Miguel Martinez Lopez de Asiain informed me that he had initiated liquidations of my common property assets; savings account deposits and stock which amount to slightly over €200,000, indicating this would be the first of several petitions for liquidation of assets, with no indication of what would be included in future petitions, nor when they would take place. The fact that they would have initiated liquidation of assets without first having petitioned the courts that full financial disclosure by my ex-husband be accorded is flagrant negligence of their duties and professional misconduct.
By their failure to exhibit due diligence in the execution of their duties as my legal counsel and their omission of action, ALL and ANY reclamation against my ex-husband (for common property assets as well compensation for contributions to our home, family and his career, with his obligation being elevated by his premeditated fraudulent actions and malicious intent in previous judicial proceedings) was transferred from my ex-husband to Srs. Martinez and Gonzalez, in addition the liabilities of previous legal counsel for their lack of due diligence and professional negligence and misconduct. The petition and inventory presented to the courts by Señor Miguel Martinez Lopez de Asiain did not comply with my instructions of February 2011 (repeatedly emailed to Señor Ignacio Gonzalez Martinez during 2011-2012), further elevating their infractions of the law and fiduciary responsibility to me, their client. Whether Srs. Martinez and Gonzalez agreed with my conditions of my offer and reclamations is immaterial. Their obligations to present the facts of my case, my proposal, with the accompanying arguments to the courts exist at various levels.
1. As my legal representatives Srs. Martinez and Gonzalez were obligated to present my offer to my ex-husband’s legal representative, who then was obligated to present it to my ex-husband in my behalf, regardless to their opinion about the offer as it contained nothing illegal in its content. In the eventuality that my ex-husband refused my offer, Sr. Martinez was obligated to present it to the courts and presiding judge. If the judge refused to consider my petition and arguments, or rule on said petition, I was in my due and legal right to present my case and arguments to the Constitutional Courts of Spain under art. 14, 15, and 18.1 (provided for under art. 57 of the Spanish Constitution). The refusal of Srs. Gonzalez and Martinez to present the material facts of my case, once again in violation of my rights, was in violation of art. 24.1 of the Spanish Constitution and their obligation to defend the principles of the Spanish Constitution, and their responsibilities, under art.1278 and 1279 of the Spanish civil code, as well as art. 11a and 512 of the Spanish penal code. Srs. Martinez and Gonzalez are liable for financial damages incurred by their omission of act and willful professional misconduct under art. 1101, 1102, 1902, 1088, and 1089 of the Spanish penal code. My proposition and arguments were presented based on provisions of the Spanish Constitution, civil and penal code as well as the Equality Act 3/2007 (as well as recommendations of various UN commissions), inter alia while their defense of their actions (and omission of actions) were based on nothing more than the “asi siempre se hace en Espana”..
2. Under art. 1278 and 1279 of the Spanish civil code and art. 11a and 512 of the Spanish penal code Srs. Martinez and Gonzalez were obligated to inform the authorities, presiding judge included, as to the professional and criminal negligence of my previous legal counsel and damages caused by said negligence. Their failure to do so was in violation of 450 and 451 of the Spanish penal code.
While the issues and legal arguments the existence or non-existence of various liabilities, and any claims by my ex-husband, his legal counsel or any other implicated party were already thoroughly addressed in my proposed settlement of February 2011, I will re-iterate them here.
In the petitions presented by Srs. Martinez and Gonzalez indicate that there are no common property liabilities. This is not true. There total is estimated at €180.000 and are as follows:
a. my legal fees in Spain which amount to over €40.000
b. $75.000 usd (€58.000) for legal fees to bring suit against my web-designers in Florida for their breach of contract and possible criminal activity 2007 to present
c. €3.500 fees paid to Dr. Orengo for his expert testimony
d. €500 monies paid for a life insurance policy (2008) in case of my death, with my children named as beneficiaries
e. €1.000 for miscellaneous items bought in 2008, which were necessary to assure my safety from the violent out-breaks of my ex-husband.
f. €3.000 borrowed monies
Additionally, there is €70.000 of common property income in 2008 that was retained from me by the courts, and the judicial decision which accorded me €500/month, when in reality my husband’s income was €181.000. Half of his income was mine under common property law.
It should be noted that legal counsel of my ex-husband, as well as private detectives, wire-tapping our home and telephone, as well as computers-hackers to “crash” my computers, as well as any bribes or payments, etc. were all paid for by my ex-husband out or common property assets. In 2008 and during my ex-husband’s violent out-burst he informed me that he had spent a total of €250.000 in his maneuvers to destroy me and my company, and not to afford me the same consideration is clearly discriminatory. These sums, and proof as to his criminal activity, would have appeared on financial records if full financial disclosure had been required by my legal counsel and the courts. Omission of action by legal counsel and the presiding judge to require financial disclosure makes them accessory after the fact to the criminal activity of my ex-husband.
Additionally, the contention that common property assets were used to pay off the mortgage on the home (or personal loan in the name of my ex-husband), and were liabilities of common property is erroneous, under 4 principles and legal arguments.
1) In the sentencia 1079 – octobre 2009 responsibility for outstanding mortgage payments (or prestamo vivienda) is assigned to my ex-husband, and therefore not a liability of the common property assets. (In sentencia 1143 it was assigned to me (el fallo) as well as my ex-husband (in another section,) leaving responsibility unclear. In the liquidation of common property assets, responsibilities for the household expenses during 2008 were assigned to me, and duly deducted as liabilities against common property assets. Failure to apply the same criteria in relation to said alleged debt is clearly discriminatory. It should also be noted that the sole responsibility for any liability related to any alleged loan or mortgage is elevated by the following:
a) My ex-husband loss of his employment and thereby “compensation vivienda” of €1,917/month is due to his own negligence (and perhaps once again criminal activity) within BBVA. If my ex-husband had applied the same energy, dedication and intelligence to his job with BBVA (in Madrid or elsewhere) as he did in trying to control me, destroy my company and manipulate friends, colleagues and members of our community, not only would he never have destroyed his career, but he would have been very, very successful (and not just financially).
b) Fair market rental value of our home is €4,000/month. Since I retain ½ equity of our home, my contribution to common property assets and maintenance of my children from the lost opportunity cost of rental income is €2,000/month
2) Additionally, as full financial disclosure (from August 1991-November 2008) was never solicited by my legal counsel from the courts and/or my ex-husband (November 2007- May 2012), UNDER MY EXPRESS ORDERS (violation of art. 33 of the Spanish Constitution, inter alia) there is no evidence that any monies that were loaned to my ex-husband in 2003 by BBVA were used in payment against the family home, or any other common property debt or liability.
All common property assets (including all and any financial records) held in the name of my ex-husband were held in trust by him, and his failure to produce those records during the liquidation of assets is in clear violation of his fiduciary duty as trustee (and not sole owner) of said assets and proof of assets. This is clearly discriminatory and under the art. 13 of the Equality Act 3/2007, inter alia the burden of proof as to where any alleged loan from BBVA was transferred falls upon my ex-husband. Absent of said proof, negates any claim on his part.
3) In 2008 I was to learn from various sources in Spain, Colombia, France and the USA, that upon our arrival in Spain in 2004, and upon my ultimatum that he address his psychological and emotional problems or I would seek a divorce my ex-husband began a defamation campaign against me, seeking to convince his colleagues, friends and family that I had problems with drugs and alcohol as well as was emotionally unstable. Additionally, he had set up bank accounts that restricted my access to our assets. This information was always made available, and pointed out to legal counsel, and should have been introduced as further evidence of abuse during divorce proceeding, but was always suppress by my legal counsel. These completely unfounded and fabricated accusations of my ex-husband with the expressed intent to defame my character, obtain preferential treatment during divorce proceedings, as well as defraud me of my rightful assets is further proof as to his malicious and premeditated intent; further elevating his responsibility and liability for any and all damages under Spanish penal law.
4) In 1999-2000 my ex-husband informed me that he had lost ALL of our savings on risky investment, WHICH I HAD EXPRESSLY FORBADE HIM TO INVEST IN. It was a time in our marriage, during which I was attempting to impress upon him the dire necessity for him to seek professional assistance for his psychological and emotional problems; threatening divorce if he did not do so. Whether he these losses actually occurred or where invented by my ex-husband in order to dissuade me from leaving him is unclear. First, if in fact he did lose these monies, art. 1371 under Spanish civil code and the reasonable person standard concluding that investing €450.000, and all of one’s assets, in a new-issue, high risk stock (terra) IS “MODERATE GAMBLING IN ACCORDANCE WITH CUSTOM AND FAMLY CIRCUMSTANCES” is nothing short of ridiculous. Any such conclusion, during divorce proceeding or by legal counsel is completely discriminatory against the aggrieved spouse, and violated the spirit as well as the letter of the Spanish civil code.
Second, if he did not in fact lose these monies and instead held them in accounts that were hidden from me, then there would have been no necessity for a personal loan or mortgage, and any alleged monies or loan from the bank would have been transferred to these hidden assets and not used in the purchase of our home. A mortgage provides lower interests rates and tax advantages over personal loans, and under the reasonable person principle any alleged loan would have been structured as a mortgage not a personal loan. This further raises suspicions about the existence of any alleged personal loan, and the good faith of my ex-husband.
Once again failure to provide me with full financial disclosure by my ex-husband, my legal counsel AND/OR the presiding judge (who under due diligence should have requested full financial disclosure before considering and agreeing on any final settlement) is in violation of my rights under art. 33 of the Spanish Constitution, discriminatory against me, and thereby negates the validity of any contentions on the part of said parties, with the burden of proof as to the existence of said liability against common property assets lying with my ex-husband and the courts.
The double standard, and conflicting application of what constituted common property assets vs. liabilities, favoring my ex-husband and discriminating against me is in violation of art. 14 of the Constitution, inter alia. As stated before all of these issues and possible reclamation of assets were addressed in my correspondence and settlement offer sent to Sr. Gonzalez in February 2011 (and repeatedly 2011-12). Sr. Martinez’s failure to present my arguments and contention to the courts in May 2012 are clearly willful misconduct, aggravating his negligent actions and/or omission of actions.
Srs. Martinez and Gonzalez failure to fulfill their obligations as my legal counsel transfers the liability of the € 2.027.132 of assets and financial compensation from my ex-husband to them, and in no way extinguishes this liability or claim.
______________________________________________________________________________
2012
December 2011 – March 2012 | – While Sr. Martinez assured me that his petition of November 2011 was just the first of a multi-stage process in the liquidation of my asset I did not believe him. His contention made no logical sense, nor did I have any reason to believe that he was acting in good-faith, due to Sr. Gonzalez dragged out the transfer of my case and answer my emails after having spoken with Jorge Capell in Jan.- Feb. 2010 (according to him), and then refused to return my calls and emails after having received my proposed agreement, and the fact that the petition of Mr. Martinez was completely contradictory to said instructions.
So once again I contacted anyone I could possibly think of in efforts to find a lawyer in Spain who would follow the law and assist me. One such contact was with Las Mujeres Separadas y Divorciadas in Madrid. At first they indicated that they would contact my lawyer, but later in an email dtd April 2, 2012, indicated that they would be unable to assist me. I had contacted this organization twice. The first time was in March-April 2008, seeking the name of a lawyer who could assist me, and again in January 2009 under the same motive. On both occasion I was given no practical assistance, nor the name of any lawyer who could or would help me.
However, she did give me one very good piece of information. She stated (erroneous) that a case could be presented to international courts only after cases had exhausted the appeals process of the judicial system in question. Which of course would explain why my lawyers have consistently (illegally) refused to file appeals in regards to my case, believing that they may effectively “block” any possibility of this case being brought to the international courts. Any legal counsel, who has refused to take legal action (file appeals included) and/or have suppressed evidence in my case with the expressed intent of preventing me from presenting my case to international courts or tribunals only aggravates their already existing criminal or civil responsibility.
Another organization with whom I spoke during these months admitted the biggest, and first challenge in finding solutions to the “Alice in Wonderland” rationalizing in family law and their courts is finding lawyers who will protect and defend the rights of women and children.
Instead of empty rhetoric and publicity campaigns that do not mean anything, governments and government agencies need to concentrate their efforts on developing clearly defined protocol for law enforcement, court-personnel (including judges) and above all lawyers.
The legal profession needs to concentrate their efforts on recognizing which actions and decisions of the courts and their colleagues violate the rights of citizens. They also need to challenge the customs and traditions behind these violations, using the tools at their disposal; namely the Constitution, civil code, penal code and progressive laws.
And, members of the executive and legislative branches need to understand that their obligations to their people do not end with the passage of laws, but rather just begin.
February 2012 – April 2012 | –
As I saw that I was not going to receive any more assistance from Domestic Abuse/Women’s Rights organization (in Spain, France or USA) than I had in the past, I compiled and present a complaint to the Defensor del Pueblo, Consejo de Poder Judicial, and Instituto de Mujer, in the hope that their interest would propel Sr. Martinez and Gonzalez to act in good-faith in protecting my interests and rights within Spanish tribunals. Unfortunately, they all refused to accept, much less investigate my allegations.
In light of the total impunity with which State and non-State judicial actors in Spain (and elsewhere) are at liberty to violate the rights of women and children during judicial proceeding I realized that Srs. Martinez and Gonzalez would continue to act in the interest of my ex-husband during the liquidation of common property assets, and that the presiding judge would do nothing to prevent or deter these violations. But, of even greater concern at that time was that Srs. Martinez and Gonzalez informed me that my presence in Spain would be necessary for a court appearance on May 11, 2012. Not only did I lack funds with which to pay for the voyage, I was certain my ex-husband would attempt to retain me in Spain against my will or carry-out his previous and repeated threats upon my life. Sr. Martinez response to my concerns was “Lady, that not my problem”.
Upon my insistence that I lacked funds to go to Spain, and that my life would be under serious danger if I did go to Spain and present myself to the courts, Sr. Martinez obtain permission from the presiding judge that my presence was not required. I assume this decision was requested and accorded under the fear that I would protest to the unconstitutionality of the proceedings, if I did present myself.
April 2012 – May 2012 | –
On (or about) April 20, 2012 Sr. Gonzalez contacted me indicating he urgently needed a power of attorney in order to proceed with the sale of a time-share vacation home that we a part of communal property.
I found it rather ironic that he would be so urgently, insistently and adamantly be requesting a power of attorney for simple sale of a time-share, when for almost 2 years; I had told him that I would be happy to go to the Spanish Consulate in Washington, DC and sign any power of attorney necessary to obtain full financial disclosure from my ex-husband. Sr. Gonzalez never even responded to these offers. This is again a “Wonderland of Alice” discriminatory situation within family law. It is obvious that during a divorce there will be a division and liquidation of assets, and any power of attorney necessary to solicit these records through the courts should be “standard fare”, and omission to act falls under professional negligence and willful misconduct.
Apparently, negotiations for the sale of said time-share had been initiated several years prior, and that the lawyer handling the negotiations had just recently found out that I was co-proprietor of said property, due to the willful deceit of my ex-husband. Once, again a fact that should have been presented to the courts during the liquidation of assets, with said omission to act again professional negligence and willful misconduct.
When I went to the Spanish Consulate, the woman who attended me said she was concerned (as would be the Consul) over the contents of the power of attorney requested by Srs. Gonzalez and Martinez, and their intent with such document. Apparently, the said power of attorney gave Srs. Gonzalez and Martinez the power to open and close a bank account in my name, with the power to withdraw funds from said account. First, the opening of a new bank account in Spain is illogical as I have a current account in Spain. Second, it was absolutely unnecessary for Srs. Gonzalez and Martinez to open said account, or go to Malaga to receive my check as they contended.
After a month of emails between Spanish lawyers and the Spanish Consult in Washington, DC, I signed a Nota Simple for Emilio Palacios Munoz and Carlos Martin Granados to manage the sale of said time-share. With no further ado the check was sent to me by registered mail, deposited in my account here in Washington, DC for the sum of €600, which I duly paid. Contrary to the contention of legal counsel with whom I have dealt in Spain in relation to my divorce, I have no problem paying for services rendered, when those services are duly and correctly rendered.
Not only am I grateful for the professionalism of Sr. Emilio Palacios Munoz, and particularly the Spanish Consulate, who simply took the time to think logically about what Srs. Gonzalez and Martinez were asking me to sign, and what was their intent. If more people would exhibit this minimum of due diligence in their work, rather than blindly conceding to the requests of those who abuse their powers in the judicial system, then over half of the problems in these systems would be addressed and resolved.
To this day Sr. Gonzalez contends that his request for said power of attorney was perfectly justifiable. However, he did remark that I had “llevado el dinero” (from the sale of the time-share), as if the money was not rightfully mine. Another example of his failure to understand common property law?
In July 2012 Srs. Gonzalez and Martinez informed me that my ex-husband owed me a net of €5000 from the liquidation of our assets. I inform them that this was totally unacceptable and that my proposal from February was what I had instructed them to submit to my ex-husband, and then to the courts. Sr. Gonzalez then informed me that in fact my ex-husband in fact owed me €12,000 net, according to the decision of the judge. But, that the courts were closed during the month of August and he could not initiate any further action until September 2012.
In October he denied ever saying that he had any intention of initiating further action, and that Sr. Martinez had never said that their petition to the courts in November 2012 was only the first of a several “stage” liquidation of assets; even though these contentions were made in writing and emails to me.
August 2012 | – As Srs. Gonzalez and Martinez had continually refused to act in my interests and defend my rights within the courts, and Spanish regulatory agencies had refused to comply with their obligation to examine and investigate my allegations and complaint, I filed a complaint with the United Nations Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women – Commission on the Status of Women against the Spanish government for the following violations:
• their failure to protect victims of gender violence
• failure to assure due process and prevent discrimination against women within judicial proceeding pertaining to divorce, custodial decisions, and liquidation of common property assets
• application of discriminatory norms against and stereotypes of women during judicial proceedings and decisions
• the failure of government regulatory agencies to duly investigate complaints of lack of due process, discrimination, and negligence/corruption of State and non-State judicial actors.
______________________________________________________________________________
2013
December 2012 – January 2013 |
In spite of all efforts in the past 6 years to prevent me from getting a website re-built and moving forward with Global Expats, in November 2012 my new website, www.global-xpats.com was launched on the Internet.
However, in the past 7 years website technology and configuration has advanced considerably and my website is no longer in the competitive position in enjoyed in 2006. Competitor websites (www.yelp.com, www.citysearch.com, www.local.com, etc. how received tens of millions of dollars from capital venturists as well as re-investing hundreds of millions of dollars in revenues since 2006 in developing technology as well as promotion of the projects. To recuperate the competitive position I enjoyed in 2006 vis-à-vis these projects/websites, tens of millions of dollars will need to be invested in Global Expats website. These are the damages I am reclaiming at this time from negligent legal counsel in Spain.
However, to date implicated lawyers in Spain have refused to even consider such a settlement (thereby preventing the necessity for litigation within the international courts against the Spanish government.) At present, as an act of good faith, I am not requesting full damages which at end of 2013 amount to over $500 million usd (based on competitors www.yelp.com revenues – see trefis.com & marketwatch.com data) growing by 45% each year, but only enough to upgrade www.global-xpats.com to where it would be today if not for their negligence.
April 2013| –
With the assistance of the American Consulate in Madrid I received the file and documents of my divorce and all related litigation from Srs. Gonzalez and Martinez, thereby officially ending all representation and litigation in regards to my divorce.
June 2013| –
I filed a complaint with the Spanish Bar Association of Madrid, against my legal counsel (Gonzalo Martínez de Haro, María Fernanda Guerrero Guerrero, Belén García Martin, Jose Manuel Hernández Jiménez (court-appointed lawyer,) Jorge Capell de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira, Alberto Fontes García Calamarte, Miguel Martínez López de Asiain, and Ignacio González Martínez) from 2007 – 2012 for their gross negligence and mal practice. (See my official complaint with all supporting documents posted on http://worldpulse.com/node/80536).
July 2013| –
The Spanish Bar Association of Madrid responded to my complaint, and in Preliminar 859/13, declared the following (inter alia):
The violation of the rights of a victim of domestic violence and discrimination against women “exclusively affect fundamental rights recognized in the Spanish Constitution (CE) and norms in international agreements, and not in any way norms under ordinary laws” and thereby protects lawyers from any wrong-doing. (Demonstrating a lack of recognition of the hierarchy of judicial norms in Spain by the Colegio de Abogados.)
The malpractice and negligence of implicated lawyers are “decisions by lawyers [that] fall under their independence, prerogative that assist in the execution of their function as provided for under article 542.2 of the Ley Orgánica del Poder Judicial, 33 of the Estatuto General de la Abogacía and 2 of the Código Deontológico de la Abogacía Española, [and] that immunizes them from all interference and is the exclusive territory of the defense, without any possibility of a deontological revision” (Demonstrating a lack of recognition of article 1, 9, and 10 of the Spanish Constitution, inter alia by the Colegio de Abogados.)
August 2013| –
I appeal the decision of the Spanish Bar Association of Madrid (Preliminar 859/1) with my appeal and supporting documents posted on http://worldpulse.com/node/73713. In accordance with Spanish law, the Bar Association of Madrid was obligated to forward my complaint to the Fiscalia (District Attorney of Madrid) for consideration and determination of all, and any, criminal allegations and infractions committed by said counsel, before continuing with their own investigation.
To my understanding they failed to submit my complaints to the Fiscalia, but have proceeded with their own investigation with no determination from the Fiscalia. They requested a response from implicated legal counsel as to my allegations (for enumerations of penal infractions see Table 1 & 2 – Violation of Rights and Infractions of the Law by Legal Counsel – Gonzalez vs. Wilcox). This is where my case in Spain remains at present.
All I have ever desired, and continue to desire, is to be able to live and work in peace, while taking care of and providing for my children. This I believe is a fundamental right, which has not only been denied to me, but is also being consistently denied to women around the world, due to the rampant corruption within our judicial systems. In the past 7 years I have been consistently told that my case is nothing more than a “civil” dispute and of no importance or consequence, a contention I have continually denied and contested. Civil, constitutional and human rights violations, as well as the perpetual failure of the due process within the courts go to the very heart of what a democracy is and democratic process (see http://www.worldpulse.com/node/52011). Until, and unless, judicial actors, as well as the government agencies responsible for regulating those actors, understand that it is their job and responsibility to uphold the rights of citizens (nationals and foreign nationals), our democracies are no more than a simple slip of paper upon which empty words and rhetoric are transcribed.
______________________________________________________________________________
IN CONCLUSION, I QUOTE: “Corruption in the judicial system undermines democracy and human rights as well as diminishing economic growth and human development. The judicial system is the cornerstone of democracy: the enforcer and interpreter of the law passed by the legislature and implemented by the executive. It is also the final arbiter of disputes between parties. If a justice system is corrupt public officials and special interest groups can act in the knowledge that, if exposed, their corrupt and illegal acts will go unpunished. Public confidence in governance and the institutions of state is eroded as judicial corruption facilitates corruption across all sectors of government and society. Human rights are debased as citizens are not afforded their rights of equal access to the courts, nor are they treated equally by the courts. The international business community is reluctant to invest in countries – often developing countries that most need investment – where there is no certainty in the rule of law and no guarantee that contracts will be respected because the judicial system is in the service of those in power or with the deepest pockets rather than in service to the rule of law.” – “The Relationship between Human Rights and Corruption: the Impact of Corruption on the Rights to Equal Access to Justice and Effective Remedy” Victoria Jennett
“To prevent human rights abuses in the future, it is not only judges, it is not governments, principally it is the duty of all citizens who must demand, participate, and react against these abuses. It is a question of co-responsibility. I can do what I am suppose to do, and should do it. For that reason I am a judge. But, we all must ask if we are doing everything that we can. Or, to the contrary we are simply on-lookers to the drama that passes before us.” Baltasar Garzon
“If the human race wishes to have a prolonged and indefinite period of material prosperity, they have only to behave in a peaceful and helpful way toward one another.” Winston Churchill
“In a democracy, dissent is an act of faith.” Senator William J. Fulbright
______________________________________________________________________________
This is the true challenge of the 21st century, and why my complaint is not a simple “dispute” of no consequence or importance. And, why I will continue to exhaust all legal channels at my disposition, as I have continually informed all implicated parties. – Quenby Wilcox
Please see my report FfD: A Midsummer Night’s Dream, which is the background material for the case I am preparing for CEDAW, all by myself because the women’s rights and domestic violence groups are too busy attending important meetings and speeches, and the legal community is to busy toadying around to assist the victims, they keep contending they are helping.
Wilcox vs. Gonzalez de Alcalá y Gonzalez de Alcalá vs. Wilcox
Juzgado de Mostoles, Madrid | septiembre 2007 – abril 2013
INTRODUCCION
Yo, Quenby Wilcox, de nationalidad americana-francesa, presento una queja al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid contra los abogados siguientes:
Gonzalo Martínez de Haro of Vinader, Carlos y Associados (procuradora[1]Juan Bosco Hornedo Muguiro);
Maria Fernanda Guerrero Guerrero
Belén García Martin (procuradora María Pilar Lantero);
Jose Manuel Hernández Jiménez (abogado de oficio);
Jorge Capell de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira (procuradora Pilar Poveda Guerra);
Alberto Fontes García Calamarte (procuradora Rafael Gamarra Megias);
Miguel Martínez López de Asiain y Ignacio González Martínez (procuradora Rafael Gamarra Megias);
en Wilcox vs. González de Alcalá 607/2007, González de Alcalá vs. Wilcox 1140/2007 y 1143/2007 y todos acciones y litigaciones relacionados.
Mis quejas están presentadas al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, y así el gobierno española, para consideración de los hechos y con el fin de reclamar mis derechos y reparaciones por daños y perjuicios personales (a Quenby Wilcox y mis hijos) tanto que daños y perjuicios profesionales (a Global Expats, www.global-xpats.com, anteriormente www.global-expats.com,) debido a los actos, y omisión de actos negligentes de los abogados citado en estas quejas.
Violencia de género como violación de derechos humanos
y la obligación del Estado de proteger bajo el principio de debido diligencia
Como indica en el amicus brief por Gonzales vs. USA, 2011[2][i] en el cual los Estados Unidos eran encontrado culpable de violaciones de derechos humanos bajo el principio de debido diligencia y su obligación de proteger: “Mientras esfuerzos de proteger victimas a travesía des reformas legislativas han sido hecho en muchas Estados y debe continuar de estar hecho para que los Estados llenar sus obligaciones, reformas legislativas solo no son suficientes para llenar el obligación del Estado hacia las víctimas’ Los leyes aprobados deben ser ejecutados en una manera que protege victimas de la violencia de género en la práctica. Como el Comisión ha dicho recientemente, “esta clara que la próxima etapa en protegiendo los derechos de la mujer, víctimas de la violencia de género y discriminación para asegurar su acceso de la justicia, es de pasar del la re cognición de derechos de jure hasta el ejercicio de facto de estés derechos.[3]“ Acceso a la justicia por mujeres, víctimas de la violencia en las Américas, Inter-Am. C.H.R., OEA/Ser.L/V/II, Doc. 68, 18 (Jan. 20, 2007).
Subsecretario general y Directora ejecutiva de La Mujer de l’ONU, Michelle Bachelet, en sus comentarios finales al Stakeholders’ Forum on Preventing and Eliminating Violence Against Women “no hay una falta de prácticas buenas y innovadores por mujeres en ciudades y comunidades alrededor del mundo para responder a este crises. La falta no está en la visión, voces, y esfuerzos voluminosos que están hacienda mujeres alrededor del mundo. No, la falta se queda en otra parte – en la falta de prioridad política… Ahora, es el tiempo por gobiernos de traducir la promesas internacionales hasta acción concreta nacional…”
Recordandola obligación del gobierno española y todos representantes de asegurarlos siguientes:
El Constitución Española
Art. 1 del Constitución Española declara que:
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
Art. 9 del Constitución Española declaraque:
1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Art. 10 del Constitución Española declaraque:
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
(Convenio sobre los derechos del niño, Convenio sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, Convenio sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer, Principios y directrices básicos sobre el derecho de victimas, Pacto Internacional de derechos civiles y políticos, Pacto Internacional de Derechos Económicos, sociales y culturales.)
Art. 13 del Constitución Española declaraque:
1. Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título en los términos que establezcan los tratados y la ley.
Art. 14 del Constitución Española declaraque:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Art. 15 del Constitución Española declaraque:
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
Art. 17 del Constitución Española declaraque:
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca.
Art. 18 del Constitución Española declaraque:
1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiary a la propia imagen.
2. El domicilio es inviolable.
Art. 19 del Constitución Española declaraque:
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Art. 20 del Constitución Española declaraque:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
Art. 24 del Constitución Española declaraque:
1. Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
Art. 29 del Constitución Española declaraque:
1. Todos los españoles tendrán el derecho de petición individual y colectiva, por escrito, en la forma y con los efectos que determine la ley.
Art. 32 del Constitución Española declaraque:
1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
2. La ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.
Art. 33 del Constitución Española declaraque:
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos.
Art. 35 del Constitución Española declaraque:
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Art. 38 del Constitución Española declaraque:
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.
Art. 39 del Constitución Española declaraque:
1. Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.
2. Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil.
3. Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda.
4. Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.
Art. 41 del Constitución Española declaraque:
Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo.
Art. 43 del Constitución Española declaraque:
1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios.
Art. 47 del Constitución Española declaraque:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Art. 48 del Constitución Española declaraque:
Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural.
Art. 53 del Constitución Española declaraque:
2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección 1.ª del Capítulo Segundo ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres
Art. 1 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Objeto de la Ley. – 1. Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes. Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para, en el desarrollo de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.
Art. 1 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Ámbito de aplicación. – 1. Todas las personas gozarán de los derechos derivados del principio de igualdad de trato y de la prohibición de discriminación por razón de sexo.
Art. 3 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
El principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres. – El principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres supone la ausencia de toda discriminación, directa o indirecta, por razón de sexo, y, especialmente, las derivadas de la maternidad, la asunción de obligaciones familiares y el estado civil.
Art. 4 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Integración del principio de igualdad en la interpretación y aplicación de las normas. –La igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres es un principio informador del ordenamiento jurídico y, como tal, se integrará y observará en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas.
Art. 5 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Igualdad de trato y de oportunidades en el acceso al empleo, en la formación y en la promoción profesionales, y en las condiciones de trabajo. – El principio de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, aplicable en el ámbito del empleo privado y en el del empleo público, se garantizará, en los términos previstos en la normativa aplicable, en el acceso al empleo, incluso al trabajo por cuenta propia, en la formación profesional, en la promoción profesional, en las condiciones de trabajo, incluidas las retributivas y las de despido, y en la afiliación y participación en las organizaciones sindicales y empresariales, o en cualquier organización cuyos miembros ejerzan una profesión concreta, incluidas las prestaciones concedidas por las mismas.
Art. 6 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Discriminación directa e indirecta. – 1. Se considera discriminación directa por razón de sexo la situación en que se encuentra una persona que sea, haya sido o pudiera ser tratada, en atención a su sexo, de manera menos favorable que otra en situación comparable.
2. Se considera discriminación indirecta por razón de sexo la situación en que una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros pone a personas de un sexo en desventaja particular con respecto a personas del otro, salvo que dicha disposición, criterio o práctica puedan justificarse objetivamente en atención a una finalidad legítima y que los medios para alcanzar dicha finalidad sean necesarios y adecuados.
3. En cualquier caso, se considera discriminatoria toda orden de discriminar, directa o indirectamente, por razón de sexo.
Art. 8 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Discriminación por embarazo o maternidad. – Constituye discriminación directa por razón de sexo todo trato desfavorable a las mujeres relacionado con el embarazo o la maternidad.
Art. 9 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Indemnidad frente a represalias. – También se considerará discriminación por razón de sexo cualquier trato adverso o efecto negativo que se produzca en una persona como consecuencia de la presentación por su parte de queja, reclamación, denuncia, demanda o recurso, de cualquier tipo, destinados a impedir su discriminación y a exigir el cumplimiento efectivo del principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres.
Art. 10 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Consecuencias jurídicas de las conductas discriminatorias. – Los actos y las cláusulas de los negocios jurídicos que constituyan o causen discriminación por razón de sexo se considerarán nulos y sin efecto, y darán lugar a responsabilidad a través de un sistema de reparaciones o indemnizaciones que sean reales, efectivas y proporcionadas al perjuicio sufrido, así como, en su caso, a través de un sistema eficaz y disuasorio de sanciones que prevenga la realización de conductas discriminatorias.
Art. 11 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Acciones positivas. – 1. Con el fin de hacer efectivo el derecho constitucional de la igualdad, los PoderesPúblicos adoptarán medidas específicas en favor de las mujeres para corregir situaciones patentes de desigualdad de hecho respecto de los hombres. Tales medidas, que serán aplicables en tanto subsistan dichas situaciones, habrán de ser razonables y proporcionadas en relación con el objetivo perseguido en cada caso.
2. También las personas físicas y jurídicas privadas podrán adoptar este tipo de medidas en los términos establecidos en la presente Ley.
Art. 12 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Tutela judicial efectiva. – 1. Cualquier persona podrá recabar de los tribunales la tutela del derecho a la igualdad entre mujeres y hombres, de acuerdo con lo establecido en el artículo 53.2 de la Constitución, incluso tras la terminación de la relación en la que supuestamente se ha producido la discriminación.
2. La capacidad y legitimación para intervenir en los procesos civiles, sociales y contencioso-administrativos que versen sobre la defensa de este derecho corresponden a las personas físicas y jurídicas con interés legítimo, determinadas en las Leyes reguladoras de estos procesos.
Art. 13 de la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres declara que:
Prueba. – 1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las medidas adoptadas y su proporcionalidad.
A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, el órgano judicial, a instancia de parte, podrá recabar, si lo estimase útil y pertinente, informe o dictamen de los organismos públicos competentes.
Carta de Derechos de los Ciudadanos
Una justicia comprensible
5.- El ciudadano tiene derecho a que las notificaciones, citaciones, emplazamientos y requerimientos contengan términos sencillos y comprensibles, evitándose el uso de elementos intimidatorios innecesarios.
6.- El ciudadano tiene derecho a que en las vistas y comparecencias se utilice un lenguaje que, respetando las exigencias técnicas necesarias, resulte comprensible para los ciudadanos que no sean especialistas en derecho.
Los Jueces y Magistrados que dirijan los actos procesales velarán por la salvaguardia de este derecho.
7.- El ciudadano tiene derecho a que las sentencias y demás resoluciones judiciales se redacten de tal forma que sean comprensibles por sus destinatarios, empleando una sintaxis y estructura sencillas, sin perjuicio de su rigor técnico.
Se deberá facilitar especialmente el ejercicio de estos derechos en aquellos procedimientos en los que no sea obligatoria la intervención de Abogado y Procurador.
8.- El ciudadano tiene derecho a disponer gratuitamente de los formularios necesarios para el ejercicio de sus derechos ante los tribunales cuando no sea preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.
Una justicia atenta con el ciudadano
9.- El ciudadano tiene derecho a ser atendido de forma respetuosa y adaptada a sus circunstancias psicológicas, sociales y culturales.
10.- El ciudadano tiene derecho a exigir que las actuaciones judiciales en las que resulte preceptiva su comparecencia se celebren con la máxima puntualidad.
13.- El ciudadano tiene derecho a conocer la identidad y categoría de la autoridad o funcionario que le atienda, salvo cuando esté justificado por razones de seguridad en causas criminales.
17.- El ciudadano tiene derecho a formular reclamaciones, quejas y sugerencias relativas al incorrecto funcionamiento de la Administración de Justicia, así como a recibir respuesta a las mismas con la mayor celeridad y, en todo caso, dentro del plazo de un mes.
Podrá presentar las quejas y sugerencias ante el propio Juzgado o Tribunal, sus órganos de gobierno, las Oficinas de Atención al Ciudadano, el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y, en su caso, ante las Administraciones de las Comunidades Autónomas.
Las Administraciones Públicas competentes implantarán sistemas para garantizar el ejercicio de este derecho por vía telemática.
En todas las dependencias de la Administración de Justicia estarán a disposición del ciudadano, en lugar visible y suficientemente indicado, los formularios necesarios para ejercer este derecho.
18.- El ciudadano tiene derecho a exigir responsabilidades por error judicial o por el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.
Los daños causados en cualesquiera bienes o derechos de los ciudadanos darán lugar a una indemnización que podrá ser reclamada por el perjudicado con arreglo a lo dispuesto en la Ley.
Las reclamaciones indemnizatorias se tramitarán con preferencia y celeridad.
Protección de las víctimas del delito
22.- El ciudadano que sea víctima de un delito tiene derecho a ser informado con claridad sobre su intervención en el proceso penal, las posibilidades de obtener la reparación del daño sufrido, así como sobre el curso del proceso.
Se asegurará que la víctima tenga un conocimiento efectivo de aquellas resoluciones que afecten a su seguridad, sobre todo en los casos de violencia dentro de la familia.
Se potenciarán los cometidos de las Oficinas de Atención a la Víctima y se ampliarán sus funciones buscando un servicio integral al ciudadano afectado por el delito, asegurando que presten servicio en todo el territorio nacional.
23.- El ciudadano que sea víctima de un delito tiene derecho a que su comparecencia personal ante un Juzgado o Tribunal tenga lugar de forma adecuada a su dignidad y preservando su intimidad.
Se adoptarán las medidas necesarias para que la víctima no coincida con el agresor cuando ambos se encuentren en dependencias judiciales a la espera de la práctica de cualquier actuación procesal.
Las autoridades y funcionarios velarán especialmente por la eficacia de este derecho en los supuestos de violencia doméstica o de género, otorgando a las víctimas el amparo que necesiten.
24.- El ciudadano que sea víctima de un delito tiene derecho a ser protegido de forma inmediata y efectiva por los Juzgados y Tribunales, especialmente frente al que ejerce violencia física o psíquica en el ámbito familiar.
Se facilitará el uso de aquellos medios técnicos que resulten necesarios para la debida protección de la víctima, tales como los instrumentos de localización de personas, los mecanismos de teleasistencia y otros similares.
31.- El extranjero tiene derecho a ser atendido por todos los que prestan sus servicios en la Administración de Justicia de acuerdo con lo establecido en esta Carta y sin sufrir discriminación alguna por razón de su raza, lengua, religión o creencias, particularmente cuando se trate de menores de edad y conforme a lo dispuesto por los convenios internacionales ratificados por España.
Se garantizará el uso de intérprete cuando el extranjero que no conozca el castellano ni, en su caso, la lengua oficial propia de la Comunidad Autónoma, hubiese de ser interrogado o prestar alguna declaración, o cuando fuere preciso darle a conocer personalmente alguna resolución.
32.- Los extranjeros inmigrantes en España tienen derecho a recibir una protección adecuada de la Administración de Justicia al objeto de asegurar que comprenden el significado y trascendencia jurídica de las actuaciones procesales en las que intervengan por cualquier causa.
Los Jueces y Tribunales así como el Ministerio Fiscal velarán en todo momento por el cumplimiento de este derecho.
Una conducta deontológicamente correcta
33.- El ciudadano tiene derecho a la prestación de un servicio profesional de calidad por parte del Abogado en el cumplimiento de la misión de defensa que le encomiende, así como por el Procurador en la representación de sus intereses ante los órganos jurisdiccionales.
34.- El ciudadano tiene derecho a denunciar ante los Colegios de Abogados o de Procuradores las conductas contrarias a la deontología profesional y a conocer a través de una resolución suficientemente motivada el resultado de la denuncia.
36.- El ciudadano tiene derecho a que los profesionales que le representen, asesoren o defiendan guarden riguroso secreto de cuanto les revelen o confíen en el ejercicio de estas funciones.
Un cliente informado
37.- El ciudadano tiene derecho a conocer anticipadamente el coste aproximado de la intervención del profesional elegido y la forma de pago.
Los Abogados y Procuradores estarán obligados a entregar a su cliente un presupuesto previo que contenga los anteriores extremos. A estos efectos se regulará adecuadamente y fomentará el uso de las hojas de encargo profesional.
El cliente podrá exigir a su Procurador rendición de cuentas detalladas de los asuntos encomendados.
38.- El ciudadano tiene derecho a obtener del Abogado y Procurador información precisa y detallada sobre el estado del procedimiento y de las resoluciones que se dicten.
El profesional deberá entregar a su cliente copia de todos los escritos que presente y de todas las resoluciones judiciales relevantes que le sean notificadas.
El ciudadano podrá consultar con su Abogado las consecuencias de toda actuación ante un órgano jurisdiccional.
Se potenciarán los Servicios de Orientación Jurídica, dependientes de los Colegios de Abogados, que ampliarán sus funciones para informar al ciudadano sobre sus derechos en la relación de confianza con su Abogado.
39.- El ciudadano tiene derecho a ser informado por su Abogado y por su Procurador, con carácter previo al ejercicio de cualquier pretensión ante un órgano judicial, sobre las consecuencias de ser condenado al pago de las costas del proceso y sobre su cuantía estimada.
Los respectivos Colegios profesionales elaborarán un estudio de previsiones sobre la cuantía media aproximada de las costas de cada proceso, dependiendo tanto del tipo de procedimiento como de su complejidad, que será actualizada periódicamente.
Una justicia gratuita de calidad.
40.- El ciudadano tiene derecho a ser asesorado y defendido gratuitamente porun Abogado suficientemente cualificado y a ser representado por un Procurador cuando tenga legalmente derecho a la asistencia jurídica gratuita.
Los Colegios respectivos velarán por el correcto desarrollo de su función por parte del profesional designado.
41.- El ciudadano tiene derecho a exigir una formación de calidad al profesional designado por el turno de oficio en los supuestos de asistencia jurídica gratuita.
Los Colegios de Abogados adoptarán las medidas adecuadas para asegurar el cumplimiento de este derecho.
EFICACIA DE LA CARTA DE DERECHOS
1.- Los ciudadanos tienen derecho a exigir el cumplimiento de los derechos reconocidos en esta Carta. Estarán vinculados a ella Jueces y Magistrados, Fiscales, Secretarios Judiciales, médicos forenses, funcionarios públicos, Abogados, Procuradores y demás personas e Instituciones que cooperan con la Administración de Justicia.
2.- El Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas con competencias en la materia, el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía General del Estado y los Colegios profesionales competentes adoptarán las disposiciones oportunas y proveerán los medios necesarios para garantizar la efectividad y el pleno respeto de los derechos reconocidos en esta Carta.
3.- El Congreso de los Diputados, a través de la Comisión de Justicia e Interior, llevará a cabo un seguimiento y evaluación permanente del desarrollo y cumplimiento de esta Carta, a cuyo efecto será regularmente informado por el Gobierno y los Organos del Estado e Instituciones públicas a los que se solicite. La memoria anual elevada por el CGPJ a las Cortes Generales incluirá una referencia específica y suficientemente detallada a las quejas, reclamaciones y sugerencias formuladas por los ciudadanos sobre el funcionamiento de la Administración de Justicia.
También, recordandola obligación del gobierno española y todos representantes de asegurarlos siguientes convenios y acuerdos internacionales al cual España esta signatario, y sobre cuales artículos se vuelven derechos constitucionales bajo art. 10.2 del Constitución Española:
Convenio Europeo sobre Derechos Humanos
Art. 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos declara:
Derecho a la vida – 1. El derecho de toda persona a la vida está protegido por la ley.
Art. 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos declara:
Prohibición de la tortura – Nadie podrá ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
Art. 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos declara:
Prohibición de la esclavitud y del trabajo forzado – 1. Nadie podrá ser sometido a esclavitud o servidumbre
Art. 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos declara:
Derecho a la libertad y a la seguridad – 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad.
Art. 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos declara:
Derecho a un proceso equitativo – 1. Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa, públicamente y dentro de un plazo razonable, por un Tribunal independiente e imparcial, establecido por ley, que decidirá los litigios sobre sus derechos y obligaciones de carácter civil o sobre el fundamento de cualquier acusación en materia penal dirigida contra ella.
2. Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.
3. Todo acusado tiene, como mínimo, los siguientes derechos:
a) a ser informado, en el más breve plazo, en una lengua que comprenda y de manera detallada, de la naturaleza y de la causa de la acusación formulada contra él;
b) a disponer del tiempo y de las facilidades necesarias para la preparación de su defensa;
c) a defenderse por sí mismo o a ser asistido por un defensor de su elección y, si carece de medios para pagarlo, a poder ser asistido gratuitamente por un abogado de oficio, cuando los intereses de la justicia así lo exijan;
d) a interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren en su contra y a obtener la citación e interrogatorio de los testigos que declaren en su favor en las mismas condiciones que los testigos que lo hagan en su contra;
e) a ser asistido gratuitamente de un intérprete si no comprende o no habla la lengua empleada en la audiencia.
Art. 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos declara:
Derecho al respeto a la vida privada y familiar – 1. Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.
Art. 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos declara:
Derecho a un recurso efectivo – Toda persona cuyos derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio hayan sido violados tiene derecho a la concesión de un recurso efectivo ante una instancia nacional, incluso cuando la violación haya sido cometida por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones oficiales.
Art. 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos declara:
Prohibición de discriminación – El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.
Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer
Art.1 de la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer declara:
A los efectos de la presente Declaración, por “violencia contra la mujer” se entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad,tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada.
Art. 2 de la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer declara:
Se entenderá que la violencia contra la mujer abarca los siguientes actos, aunque sin limitarse a ellos:
a) La violencia física, sexual y psicológica que se produzca en la familia, incluidos los malos tratos, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la violencia relacionada con la dote, la violación por el marido, la mutilación genital femenina y otras prácticas tradicionales nocivas para la mujer, los actos de violencia perpetrados por otros miembros de la familia y la violencia relacionada con la explotación;
b) La violencia física, sexual y psicológica perpetrada dentro de la comunidad en general, inclusive la violación, el abuso sexual, el acoso y la intimidación sexuales en el trabajo, en instituciones educacionales y en otros lugares, la trata de mujeres y la prostitución forzada;
c) La violencia física, sexual y psicológica perpetrada o tolerada por el Estado, donde quiera que ocurra.
Art. 3 de la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer declara:
La mujer tiene derecho, en condiciones de igualdad, al goce y la protección de todos los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural, civil y de cualquier otra índole. Entre estos derechos figuran:
a) El derecho a la vida 6/;
b) El derecho a la igualdad 7/;
c) El derecho a la libertad y la seguridad de la persona 8/;
d) El derecho a igual protección ante la ley 7/;
e) El derecho a verse libre de todas las formas de discriminación 7/;
f) El derecho al mayor grado de salud física y mental que se pueda alcanzar 9/;
g) El derecho a condiciones de trabajo justas y favorables 10/;
h) El derecho a no ser sometida a tortura, ni a otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes 11/.
Art. 4 de la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer declara:
Los Estados deben condenar la violencia contra la mujer y no invocar ninguna costumbre, tradición o consideración religiosa para eludir su obligación de procurar eliminarla. Los Estados deben aplicar por todos los medios apropiados y sin demora una política encaminada a eliminar la violencia contra la mujer. Con este fin, deberán:
b) Abstenerse de practicar la violencia contra la mujer;
c) Proceder con la debida diligencia a fin de prevenir, investigar y, conforme a la legislación nacional, castigar todo acto de violencia contra la mujer, ya se trate de actos perpetrados por el Estado o por particulares;
d) Establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar los agravios infligidos a las mujeres que sean objeto de violencia; debe darse a éstas acceso a los mecanismos de la justicia y, con arreglo a lo dispuesto en la legislación nacional, a un resarcimiento justo y eficaz por el daño que hayan padecido; los Estados deben además informar a las mujeres de sus derechos a pedir reparación por medio de esos mecanismos;
e) Considerar la posibilidad de elaborar planes de acción nacionales para promover la protección de la mujer contra toda forma de violencia o incluir disposiciones con ese fin en los planes existentes, teniendo en cuenta, según proceda, la cooperación que puedan proporcionar las organizaciones no gubernamentales, especialmente las que se ocupan de la cuestión de la violencia contra la mujer;
f) Elaborar, con carácter general, enfoques de tipo preventivo y todas las medidas de índole jurídica, política, administrativa y cultural que puedan fomentar la protección de la mujer contra toda forma de violencia, y evitar eficazmente la reincidencia en la victimización de la mujer como consecuencia de leyes, prácticas de aplicación de la ley y otras intervenciones que no tengan en cuenta la discriminación contra la mujer;
g) Esforzarse por garantizar, en la mayor medida posible a la luz de los recursos de que dispongan y, cuando sea necesario, dentro del marco de la cooperación internacional, que las mujeres objeto de violencia y, cuando corresponda, sus hijos, dispongan de asistencia especializada, como servicios de rehabilitación, ayuda para el cuidado y manutención de los niños, tratamiento, asesoramiento, servicios, instalaciones y programas sociales y de salud, así como estructuras de apoyo y, asimismo, adoptar todas las demás medidas adecuadas para fomentar su seguridad y rehabilitación física y sicológica;
h) Consignar en los presupuestos del Estado los recursos adecuados para sus actividades relacionadas con la eliminación de la violencia contra la mujer;
i) Adoptar medidas para que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y los funcionarios que han de aplicar las políticas de prevención, investigación y castigo de la violencia contra la mujer reciban una formación que los sensibilice respecto de las necesidades de la mujer;
j) Adoptar todas las medidas apropiadas, especialmente en el sector de la educación, para modificar las pautas sociales y culturales de comportamiento del hombre y de la mujer y eliminar los prejuicios y las prácticas consuetudinarias o de otra índole basadas en la idea de la inferioridad o la superioridad de uno de los sexos y en la atribución de papeles estereotipados al hombre y a la mujer;
k) Promover la investigación, recoger datos y compilar estadísticas, especialmente en lo concerniente a la violencia en el hogar, relacionadas con la frecuencia de las distintas formas de violencia contra la mujer, y fomentar las investigaciones sobre las causas, la naturaleza, la gravedad y las consecuencias de esta violencia, así como sobre la eficacia de las medidas aplicadas para impedirla y reparar sus efectos; se deberán publicar esas estadísticas, así como las conclusiones de las investigaciones;
l) Adoptar medidas orientadas a eliminar la violencia contra las mujeres especialmente vulnerables;
m) Incluir, en los informes que se presenten en virtud de los instrumentos pertinentes de las Naciones Unidas relativos a los derechos humanos, información acerca de la violencia contra la mujer y las medidas adoptadas para poner en práctica la presente Declaración;
n) Promover la elaboración de directrices adecuadas para ayudar a aplicar los principios enunciados en la presente Declaración;
o) Reconocer el importante papel que desempeñan en todo el mundo el movimiento en pro de la mujer y las organizaciones no gubernamentales en la tarea de despertar la conciencia acerca del problema de la violencia contra la mujer y aliviar dicho problema;
p) Facilitar y promover la labor del movimiento en pro de la mujer y las organizaciones no gubernamentales, y cooperar con ellos en los planos local, nacional y regional;
q) Alentar a las organizaciones intergubernamentales regionales a las que pertenezcan a que incluyan en sus programas, según convenga, la eliminación de la violencia contra la mujer.
Art. 5 de la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer declara:
Los órganos y organismos especializados del sistema de las Naciones Unidas deberán contribuir, en sus respectivas esferas de competencia, al reconocimiento y ejercicio de los derechos y a la aplicación de los principios establecidos en la presente Declaración
Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer
Art. 1 de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
A los efectos de la presente Convención, la expresión “discriminación contra la mujer” denotará toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera.
Art. 2 de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
Los Estados Partes condenan la discriminación contra la mujer en todas sus formas, convienen en seguir, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, una política encaminada a eliminar la discriminación contra la mujer y, con tal objeto, se comprometen a:
b) Adoptar medidas adecuadas, legislativas y de otro carácter, con las sanciones correspondientes, que prohíban toda discriminación contra la mujer;
c) Establecer la protección jurídica de los derechos de la mujer sobre una base de igualdad con los del hombre y garantizar, por conducto de los tribunales nacionales competentes y de otras instituciones públicas, la protección efectiva de la mujer contra todo acto de discriminación;
d) Abstenerse de incurrir en todo acto o práctica de discriminación contra la mujer y velar por que las autoridades e instituciones públicas actúen de conformidad con esta obligación;
e) Tomar todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer practicada por cualesquiera personas, organizaciones o empresas;
f) Adoptar todas las medidas adecuadas, incluso de carácter legislativo, para modificar o derogar leyes, reglamentos, usos y prácticas que constituyan discriminación contra la mujer;
g) Derogar todas las disposiciones penales nacionales que constituyan discriminación contra la mujer.
Art. 3de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
Los Estados Partes tomarán en todas las esferas, y en particular en las esferas política, social, económica y cultural, todas las medidas apropiadas, incluso de carácter legislativo, para asegurar el pleno desarrollo y adelanto de la mujer, con el objeto de garantizarle el ejercicio y el goce de los derechos humanos y las libertades fundamentales en igualdad de condiciones con el hombre.
Art. 4de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
1. La adopción por los Estados Partes de medidas especiales de carácter temporal encaminadas a acelerar la igualdad de facto entre el hombre y la mujer no se considerará discriminación en la forma definida en la presente Convención, pero de ningún modo entrañará, como consecuencia, el mantenimiento de normas desiguales o separadas; estas medidas cesarán cuando se hayan alcanzado los objetivos de igualdad de oportunidad y trato.
2. La adopción por los Estados Partes de medidas especiales, incluso las contenidas en la presente Convención, encaminadas a proteger la maternidad no se considerará discriminatoria.
Art. 5 de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para:
a) Modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, con miras a alcanzar la eliminación de los prejuicios y las prácticas consuetudinarias y de cualquier otra índole que estén basados en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas de hombres y mujeres;
b) Garantizar que la educación familiar incluya una comprensión adecuada de la maternidad como función social y el reconocimiento de la responsabilidad común de hombres y mujeres en cuanto a la educación y al desarrollo de sus hijos, en la inteligencia de que el interés de los hijos constituirá la consideración primordial en todos los casos.
Art. 6de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas, incluso de carácter legislativo, para suprimir todas las formas de trata de mujeres y explotación de la prostitución de la mujer.
Art. 8de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para garantizar a la mujer, en igualdad de condiciones con el hombre y sin discriminación alguna, la oportunidad de representar a su gobierno en el plano internacional y de participar en la labor de las organizaciones internacionales.
Art. 9de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
1. Los Estados Partes otorgarán a las mujeres iguales derechos que a los hombres para adquirir, cambiar o conservar su nacionalidad. Garantizarán, en particular, que ni el matrimonio con un extranjero ni el cambio de nacionalidad del marido durante el matrimonio cambien automáticamente la nacionalidad de la esposa, la conviertan en ápatrida o la obliguen a adoptar la nacionalidad del cónyuge.
2. Los Estados Partes otorgarán a la mujer los mismos derechos que al hombre con respecto a la nacionalidad de sus hijos
Art. 10de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
Los Estados Partes adoptarán todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer, a fin de asegurarle la igualdad de derechos con el hombre en la esfera de la educación y en particular para asegurar, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres:
Art. 11 de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en la esfera del empleo a fin de asegurar a la mujer, en condiciones de igualdad con los hombres, los mismos derechos, en particular:
a) El derecho al trabajo como derecho inalienable de todo ser humano;
c) El derecho a elegir libremente profesión y empleo, el derecho al ascenso, a la estabilidad en el empleo y a todas las prestaciones y otras condiciones de servicio, y el derecho a la formación profesional y al readiestramiento, incluido el aprendizaje, la formación profesional superior y el adiestramiento periódico;
d) El derecho a igual remuneración, inclusive prestaciones, y a igualdad de trato con respecto a un trabajo de igual valor, así como a igualdad de trato con respecto a la evaluación de la calidad del trabajo;
e) El derecho a la seguridad social, en particular en casos de jubilación, desempleo, enfermedad, invalidez, vejez u otra incapacidad para trabajar, así como el derecho a vacaciones pagadas;
f) El derecho a la protección de la salud y a la seguridad en las condiciones de trabajo, incluso la salvaguardia de la función de reproducción.
Art. 13 de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
Los Estados Partes adoptarán todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en otras esferas de la vida económica y social a fin de asegurar, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres, los mismos derechos, en particular:
a) El derecho a prestaciones familiares;
b) El derecho a obtener préstamos bancarios, hipotecas y otras formas de crédito financiero;
Art. 15de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
1. Los Estados Partes reconocerán a la mujer la igualdad con el hombre ante la ley.
2. Los Estados Partes reconocerán a la mujer, en materias civiles, una capacidad jurídica idéntica a la del hombre y las mismas oportunidades para el ejercicio de esa capacidad. En particular, le reconocerán a la mujer iguales derechos para firmar contratos y administrar bienes y le dispensarán un trato igual en todas las etapas del procedimiento en las cortes de justicia y los tribunales.
3. Los Estados Partes convienen en que todo contrato ocualquier otro instrumento privado con efecto jurídico que tienda a limitar la capacidad jurídica de la mujer se considerará nulo.
4. Los Estados Partes reconocerán al hombre y a la mujer los mismos derechos con respecto a la legislación relativa al derecho de las personas a circular libremente y a la libertad para elegir su residencia y domicilio.
Art. 16de la Declaración sobre la eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer declara:
1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas adecuadas para eliminar la discriminación contra la mujer en todos los asuntos relacionados con el matrimonio y las relaciones familiares y, en particular, asegurarán en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres:
c) Los mismos derechos y responsabilidades durante el matrimonio y con ocasión de su disolución;
d) Los mismos derechos y responsabilidades como progenitores, cualquiera que sea su estado civil, en materias relacionadas con sus hijos; en todos los casos, los intereses de los hijos serán la consideración primordial;
f) Los mismos derechos y responsabilidades respecto de la tutela, curatela, custodia y adopción de los hijos, o instituciones análogas cuando quiera que estos conceptos existan en la legislación nacional; en todos los casos, los intereses de los hijos serán la consideración primordial;
g) Los mismos derechos personales como marido y mujer, entre ellos el derecho a elegir apellido, profesión y ocupación;
h) Los mismos derechos a cada uno de los cónyuges en materia de propiedad, compras, gestión, administración, goce y disposición de los bienes, tanto a título gratuito como oneroso.
Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder
Seccion A de laDeclaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimasde delitos y del abuso de poder declara:
Las víctimas de delitos
1. Se entenderá por “víctimas” las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder.
2. Podrá considerarse “víctima” a una persona, con arreglo a la presente Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene al perpetrador e independientemente de la relación familiar entre el perpetrador y la víctima. En la expresión “víctima” se incluye además, en su caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.
3. Las disposiciones de la presente Declaración serán aplicables a todas las personas sin distinción alguna, ya sea de raza, color, sexo, edad, idioma, religión, nacionalidad, opinión política o de otra índole, creencias o prácticas culturales, situación económica, nacimiento o situación familiar, origen étnico o social, o impedimento físico.
Acceso a la justicia y trato justo
4. Las víctimas serán tratadas con compasión y respeto por su dignidad. Tendrán derecho al acceso a los mecanismos de la justicia y a una pronta reparación del daño que hayan sufrido, según lo dispuesto en la legislación nacional.
5. Se establecerá y reforzarán, cuando sea necesario, mecanismos judiciales y administrativos que permitan a las víctimas obtener reparación mediante procedimientos oficiales u oficiosos que sean expeditos, justos, poco costosos y accesibles. Se informará a las víctimas de sus derechos para obtener reparación mediante esos mecanismos.
6. Se facilitará la adecuación de los procedimientos judiciales y administrativos a las necesidades de las víctimas:
a) Informando a las víctimas de su papel y del alcance, el desarrollo cronológico y la marcha de las actuaciones, así como de la decisión de sus causas, especialmente cuando se trate de delitos graves y cuando hayan solicitado esa información;
b) Permitiendo que las opiniones y preocupaciones de las víctimas sean presentadas y examinadas en etapas apropiadas de las actuaciones siempre que estén en juego sus intereses, sin perjuicio del acusado y de acuerdo con el sistema nacional de justicia penal correspondiente;
c) Prestando asistencia apropiada a las víctimas durante todo el proceso judicial;
d) Adoptando medidas para minimizar las molestias causadas a las víctimas, proteger su intimidad, en caso necesario, y garantizar su seguridad, así como la de sus familiares y la de los testigos en su favor, contra todo acto de intimidación y represalia;
e) Evitando demoras innecesarias en la resolución de las causas y en la ejecución de los mandamientos o decretos que concedan indemnizaciones a las víctimas.
7. Se utilizarán, cuando proceda, mecanismos oficiosos para la solución de controversias, incluidos la mediación, el arbitraje y las prácticas de justicia consuetudinaria o autóctonas, a fin de facilitar la conciliación y la reparación en favor de las víctimas.
Resarcimiento
8. Los delincuentes o los terceros responsables de su conducta resarcirán equitativamente, cuando proceda, a las víctimas, sus familiares o las personas a su cargo. Ese resarcimiento comprenderá la devolución de los bienes o el pago por los daños o pérdidas sufridos, el reembolso de los gastos realizados como consecuencia de la victimización, la prestación de servicios y la restitución de derechos.
9. Los gobiernos revisarán sus prácticas, reglamentaciones y leyes de modo que se considere el resarcimiento como una sentencia posible en los casos penales, además de otras sanciones penales.
11. Cuando funcionarios públicos u otros agentes que actúen a título oficial o cuasi oficial hayan violado la legislación penal nacional, las víctimas serán resarcidas por el Estado cuyos funcionarios o agentes hayan sido responsables de los daños causados. En los casos en que ya no exista el gobierno bajo cuya autoridad se produjo la acción u omisión victimizadora, el Estado o gobierno sucesor deberá proveer al resarcimiento de las víctimas.
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
Art. 3 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturalesdeclara:
Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a asegurar a los hombres y a las mujeres igual título a gozar de todos los derechos económicos, sociales y culturales enunciados en el presente Pacto.
Art. 6 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturalesdeclara
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho a trabajar, que comprende el derecho de toda persona a tener la oportunidad de ganarse la vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado, y tomarán medidas adecuadas para garantizar este derecho.
2. Entre las medidas que habrá de adoptar cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto para lograr la plena efectividad de este derecho deberá figurar la orientación y formación tecnicoprofesional, la preparación de programas, normas y técnicas encaminadas a conseguir un desarrollo económico, social y cultural constante y la ocupación plena y productiva, en condiciones que garanticen las libertades políticas y económicas fundamentales de la persona humana.
Art.7del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturalesdeclara:
Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de todas personas al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren en especial:
a) Una remuneración que proporcione como mínimo a todos los trabajadores:
i) Un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distinciones de ninguna especie; en particular, debe asegurarse a las mujeres condiciones de trabajo no inferiores a las de los hombres, con salario igual por trabajo igual;
ii) Condiciones de existencia dignas para ellos y para sus familias conforme a las disposiciones del presente Pacto;
b) La seguridad y la higiene en el trabajo;
c) Igual oportunidad para todos de ser promovidos, dentro de su trabajo, a la categoría superior que les corresponda, sin más consideraciones que los factores de tiempo de servicio y capacidad;
d) El descanso, el disfrute del tiempo libre, la limitación razonable de las horas de trabajo y las variaciones periódicas pagadas, así como la remuneración de los días festivos.
Art. 9 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturalesdeclara:
Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a la seguridad social, incluso al seguro social.
Art. 10 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturalesdeclara:
Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen que:
1. Se debe conceder a la familia, que es el elemento natural y fundamental de la sociedad, la más amplia protección y asistencia posibles, especialmente para su constitución y mientras sea responsable del cuidado y la educación de los hijos a su cargo. El matrimonio debe contraerse con el libre consentimiento de los futuros cónyuges.
3. Se deben adoptar medidas especiales de protección y asistencia en favor de todos los niños y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de filiación o cualquier otra condición. Debe protegerse a los niños y adolescentes contra la explotación económica y social. Su empleo en trabajos nocivos para su moral y salud, o en los cuales peligre su vida o se corra el riesgo de perjudicar su desarrollo normal, será sancionado por la ley. Los Estados deben establecer también límites de edad por debajo de los cuales quede prohibido y sancionado por la ley el empleo a sueldo de mano de obra infantil.
Art. 11 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturalesdeclara:
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia. Los Estados Partes tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho, reconociendo a este efecto la importancia esencial de la cooperación internacional fundada en el libre consentimiento.
Art. 12del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturalesdeclara:
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental.
Art. 15del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturalesdeclara:
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a:
a) Participar en la vida cultural;
b) Gozar de los beneficios del progreso científico y de sus aplicaciones;
c) Beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
2. Entre las medidas que los Estados Partes en el presente Pacto deberán adoptar para asegurar el pleno ejercicio de este derecho, figurarán las necesarias para la conservación, el desarrollo y la difusión de la ciencia y de la cultura.
3. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la indispensable libertad para la investigación científica y para la actividad creadora.
4. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen los beneficios que derivan del fomento y desarrollo de la cooperación y de las relaciones internacionales en cuestiones científicas y culturales.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Art. 2 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar y a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el presente Pacto, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
2. Cada Estado Parte se compromete a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones del presente Pacto, las medidas oportunas para dictar las disposiciones legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos reconocidos en el presente Pacto y que no estuviesen ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter.
3. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que:
a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales;
b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso, y desarrollará las posibilidades de recurso judicial;
c) Las autoridades competentes cumplirán toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso.
Art. 3 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce de todos los derechos civiles y políticos enunciados en el presente Pacto.
Art. 6 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
1. El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente.
Art. 7 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Art. 8 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
2. Nadie estará sometido a servidumbre.
Art. 9 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.
5. Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho efectivo a obtener reparación.
Art. 12 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tendrá derecho a circular libremente por él y a escoger libremente en él su residencia.
Art.14 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley
3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección;
c) A ser juzgada sin dilaciones indebidas;
d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección; a ser informada, si no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el interés de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo;
e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo;
f) A ser asistida gratuitamente por un interprete, si no comprende o no habla el idioma empleado en el tribunal;
g) A no ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable.
4. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a efectos penales se tendrá en cuenta esta circunstancia y la importancia de estimular su readaptación social.
Art. 17 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
Art. 23 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.
4. Los Estados Partes en el presente Pacto tomarán las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y de responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la protección necesaria a los hijos.
Art. 24 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
1. Todo niño tiene derecho, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, origen nacional o social, posición económica o nacimiento, a las medidas de protección que su condición de menor requiere, tanto por parte de su familia como de la sociedad y del Estado.
Art. 26 delPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosdeclara:
Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
Convención sobre los Derechos del Niño
Art.1 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad.
Art. 2 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
1. Los Estados Partes respetarán los derechos enunciados en la presente Convención y asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna, independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, el origen nacional, étnico o social, la posición económica, los impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del niño, de sus padres o de sus representantes legales.
2. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para garantizar que el niño se vea protegido contra toda forma de discriminación o castigo por causa de la condición, las actividades, las opiniones expresadas o las creencias de sus padres, o sus tutores o de sus familiares.
Art. 3 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.
3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión adecuada.
Art. 4 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
Los Estados Partes adoptarán todas las medidas administrativas, legislativas y de otra índole para dar efectividad a los derechos reconocidos en la presente Convención. En lo que respecta a los derechos económicos, sociales y culturales, los Estados Partes adoptarán esas medidas hasta el máximo de los recursos de que dispongan y, cuando sea necesario, dentro del marco de la cooperación internacional.
Art. 5 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
Los Estados Partes respetarán las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres o, en su caso, de los miembros de la familia ampliada o de la comunidad, según establezca la costumbre local, de los tutores u otras personas encargadas legalmente del niño de impartirle, en consonancia con la evolución de sus facultades, dirección y orientación apropiadas para que el niño ejerza los derechos reconocidos en la presente Convención.
Art. 6 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
1. Los Estados Partes reconocen que todo niño tiene el derecho intrínseco a la vida.
2. Los Estados Partes garantizarán en la máxima medida posible la supervivencia y el desarrollo del niño.
Art. 7 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
1. El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.
Art. 8 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilícitas.
Art. 9 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.
2. En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1 del presente artículo, se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de participar en él y de dar a conocer sus opiniones.
3. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.
4. Cuando esa separación sea resultado de una medida adoptada por un Estado Parte, como la detención, el encarcelamiento, el exilio, la deportación o la muerte (incluido el fallecimiento debido a cualquier causa mientras la persona esté bajo la custodia del Estado) de uno de los padres del niño, o de ambos, o del niño, el Estado Parte proporcionará, cuando se le pida, a los padres, al niño o, si procede, a otro familiar, información básica acerca del paradero del familiar o familiares ausentes, a no ser que ello resultase perjudicial para el bienestar del niño. Los Estados Partes se cerciorarán, además, de que la presentación de tal petición no entrañe por sí misma consecuencias desfavorables para la persona o personas interesadas.
Art.10del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
2. El niño cuyos padres residan en Estados diferentes tendrá derecho a mantener periódicamente, salvo en circunstancias excepcionales, relaciones personales y contactos directos con ambos padres. Con tal fin, y de conformidad con la obligación asumida por los Estados Partes en virtud del párrafo 1 del artículo 9, los Estados Partes respetarán el derecho del niño y de sus padres a salir de cualquier país, incluido el propio, y de entrar en su propio país. El derecho de salir de cualquier país estará sujeto solamente a las restricciones estipuladas por ley y que sean necesarias para proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral públicas o los derechos y libertades de otras personas y que estén en consonancia con los demás derechos reconocidos por la presente Convención.
Art.18 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
1. Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño.
2. A los efectos de garantizar y promover los derechos enunciados en la presente Convención, los Estados Partes prestarán la asistencia apropiada a los padres y a los representantes legales para el desempeño de sus funciones en lo que respecta a la crianza del niño y velarán por la creación de instituciones, instalaciones y servicios para el cuidado de los niños.
Art.19 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo.
2. Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda, procedimientos eficaces para el establecimiento de programas sociales con objeto de proporcionar la asistencia necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como para otras formas de prevención y para la identificación, notificación, remisión a una institución, investigación, tratamiento y observación ulterior de los casos antes descritos de malos tratos al niño y, según corresponda, la intervención judicial.
Art. 20 del Convención sobre los Derechos del Niño declara:
1. Los niños temporal o permanentemente privados de su medio familiar, o cuyo superior interés exija que no permanezcan en ese medio, tendrán derecho a la protección y asistencia especiales del Estado.
2. Los Estados Partes garantizarán, de conformidad con sus leyes nacionales, otros tipos de cuidado para esos niños.
3. Entre esos cuidados figurarán, entre otras cosas, la colocación en hogares de guarda, la kafala del derecho islámico, la adopción o de ser necesario, la colocación en instituciones adecuadas de protección de menores. Al considerar las soluciones, se prestará particular atención a la conveniencia de que haya continuidad en la educación del niño y a su origen étnico, religioso, cultural y lingüístico.
Fondos y principios legales bajo
la ley internacional y jurisdicción internacional
El abuso domestico como violación de derechos humanos y la obligación del Estado de proteger las victimas bajo el principio de debido diligencia estaba establecido por El Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos – Velásquez vs. Honduras (1988) y Gonzales vs. USA(2011,) yEl Tribunal Europeo de Derechos Humanos – A vs. UK (1998.)
El obligación del Estado de proteger los derechos de la mujer está establecido por El Comité de Derechos Humanos[4]: “El Comité de Derechos Humanos ha establecido claramente que la obligación de garantizar a todas las personas los derechos reconocidos en el Pacto [Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP)] el derecho a la vida, la prohibición de la tortura y otros malos tratos, y la igualdad de derechos entre hombres y mujeres obliga a los Estados Partes a tomar todas las medidas necesarias para que las personas puedan disfrutar de esos derechos sin discriminación.[5] La obligación de proteger los derechos humanos de las mujeres incluye la obligación de garantizar tanto una protección efectiva frente a los actos de violencia de género[6] cometidos por agentes gubernamentales y ciudadanos particulares como el acceso a una reparación efectiva cuando se produzca dicha violencia.”
Los abogados contra al cual este queja está dirigido siempre han defendido sus acciones, omisiones de acciones, y/o acciones de sus compañeros bajo la racionamiento que “así siempre hemos hecho en España,”“así se dice la ley en España” y “se han llenado los formularios y trámites judiciales correctamente, entonces no ha falta profesional.”Ellos han pretendido que las violaciones de mis derechos humanos, constitucionales, y civiles repetidos en los últimos 7 años viene de una falta de leyes españoles y el sistema judicial español, y no por su negligencia.Bajo este contención los daños y perjuicios personales tanto que profesionales callan sobre el gobierno española por no haber llenado sus obligaciones, bajo el Constitución Española tanto que convenios internacionales, de aprobar leyes adecuados y producir una sistema administrativo judicial que permiten los actores judiciales de llenar sus obligaciones profesionales.
En evaluando los acciones (y omisión de acciones, art. 10 y 11 del código penal española) de los abogados aquí citado, el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, como agencia de gobierno y autoridad del Estado (bajo art. 24.2 del código penal,) está decidiendo yestableciendo:
El estándar y nivel de debido diligencia exigido por el gobierno Española por los abogados Españoles en su defensa de víctimas de abuso domestica y amas de casas en trámites de divorcio.
Si los abogados en España tienen la obligación de defender y promover las interesas y derechos de sus clientes bajo el Constitución, código civil, leyes españolas (Acto de Igualdad 3/2007, inter alía,) y código deontológico de la Abogacía Española, o si su obligación legal se reserva a solamente llenar formularios y documentos judiciales.
Si la violación de mis derechos han sido resulta de negligencia profesional de los abogados, o si estaban causado por una falta del gobierno española de asegurar una sistema judicial, con leyes y trámites administrativos, que protege y defiende los derechos de mujeres y niños dentro de los tribunales, la comunidad, y la casa.
Y, finalmente el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, en determinando si los abogados citados han llenado sus obligaciones y responsabilidades correctamente, están considerando y determinando, en el nombre del Estado Española:
Si el matrimonio en España es un contrato entre dos personascon todas obligaciones y privilegios de cualquier contrato, bajo el código civil, ley española y internacional
Si la ley de gananciales se aplica a las parejas en trámites del divorcio, y si artículo 33.3 del Constitución Española se aplica a mujeres casadas y sus derechos sobre bienes gananciales
Si el trabajo de las amas de casa (las 24/7 horas laborales, el cuido de sus hijos y marido, y el contribución al desarrollo del carrera de su marido) está reconocido por el gobierno española bajo artículo 35 del Constitución Española, código civil (Capítulo IV), ley de contrato española y europeo, Acto de Igualdad 3/2007, inter alía
Si las mujeres en España tienen derecho a los mismos derechos Constitucionales, civiles, y humanos que los hombres en los tribunales españolas
Si las mujeres en España tienen derechos constitucionales, civiles y humanos dentro del matrimonio y la familia, o si estos derechos se reserva exclusivamente dentro del ámbito público y laboral
En presentando mi queja al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid introduzco como documento acompañantes mis quejas siguientes:
Denuncia al Naciones Unidos – la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer contra el Estado Española por violaciones de derechos humanos de la mujer y discriminación contra la mujer por actores jurídicas estatales y non-estatales, y por la falta de debido diligencia del Estado de investigar, juzgar y castigar adecuadamente los actos de violencia contra las mujeres – disponible sobre http://worldpulse.com/node/55730
Denuncia al Defensor del Pueblo Española y Consejo General de Poder Judicial Española: Wilcox vs. Gonzalez de Alcalá y Gonzalez de Alcalá vs. Wilcox – disponible sobre http://worldpulse.com/node/52011
Denuncia al Instituto de Mujer: Wilcox vs. Gonzalez de Alcalá y Gonzalez de Alcalá vs. Wilcox – disponible sobre http://worldpulse.com/node/50602
Cartas a Patrick F. Kennedy, Subsecretario de la gestión del Departamento del Estado Americano, Embajador Solomont, Embajada Americana en Madrid, y el Consul General Americano en Madrid
Petición al miembros del Congreso americano de iniciar una investigación (Oversight Hearing) sobre el Departamento del Estado americano y su falta de debido diligencia en asegurando la protección de los derechos de víctimas de la violencia domestico y debido proceso en tribunales al extranjero, bajo la ley federal americano y la ley internacional – disponible sobre http://worldpulse.com/node/64298
El Constitución Española, Código Civil y CódigoPenal, el ley Orgánica de Protección Intégrale contra la Violencia de Género, El Acto de Igualdad 3/2007, inter alía, ofrece unos principios y instrumentos legales ejemplarías para la erradicación de la discriminación y violencia contra la mujer, tanto que reconocimiento de la contribución de las amas de casas a su familia y la sociedad en general. Pero, sin una voluntad y dedicación de los abogados españolas y/o un sistema judicial administrativo en España que permiten actores judiciales de utilizar estos instrumentos, jamás los derechos de las mujeres serán avanzadosde una manera efectivo y real.
Y finalmente, por consideración por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid en el caso presentado es el daño que la falta de debido diligencia de actores estatales y non-estatales judiciales, tiene sobre el desarrollo emprendedor y comercial en España (sobre todo iniciativos de la mujer.)
Como se puede notar en los documentos presentados, la intensificación de la violencia en mi casa y de la parte de mi ex marido, Sr. Javier González de Alcalá (alias Xavier Gonzalez,) era causado por mi refuta de renunciar a mis esfuerzos emprendedora. En julio 2007, el me ha dicho que si yo no dejaba de montar mi empresa Global Expats / www.global-expats.com (ahora www.global-xpats.com,) él iba quitarme todo mi dinero, bienes, y mis hijos, y tirarme a la calle sin nada. Aquello época lo he dicho que él era loco y no podía hacerme eso. El sorprendente, y preocupante, es la facilidad con el cual, el ha hecho exactamente lo que ha amenazado, demostrando una problema profunda y sistemática en la sistema judicial española (vea http://worldpulse.com/node/66096.) (Se debe notar que los problemas que se encuentra en la sistema española son los mismos en todos países, con una correlación muy alta entre el nivel de corrupción en general en el país, y la frecuencia y gravedad que encontramos violaciones de derechos en tribunales de familia.)
El concepto de Global Expats esta basado sobre una investigación de mercado, profundo y diligente (hecho en 2005-2006), sobre el Web 2.0 y 3.0, tendencias de la venta de publicidades sobre el Internet, los desafíos en la industria de movilidad global y familias expatriadas, pagines de web de expatriados competidores en el Internet. Como he previsto (y que todos los reportes aquello época ha previsto) redes sociales, redes profesionales, buscadores de información, y ventas publicitarias sobre el Internet han crecidos de manera explosiva en los últimos 6 años. Páginas web como (www.yelp.com, www.citysearch.com, www.facebook.com, www.linkedin.com) hoy en día están ganando cientos de millones de euros anuales.
La pagina web de Global Expats combina estos modeles comerciales, visando un mercado de casi 300 millones de personas alrededor del mundo con unos ingresos anuales agregados de €8 trillones usd. Desde el principio, este proyecto ha recibido mucho interesa y aprobación de la industria de movilidad global, compañías de relocalización, y multinacionales alrededor del mundo, por el simple razón que ofrece una solución completo por su desafío más grande; la relocalización de sus empleos y sus familias. Más información y el Plan de Negocios esta fichado sobre http://worldpulse.com/node/44543
Se debe notar que en 2004-05 los fundadores de www.facebook.com, y www.yelp.com eran nada más que “chavales” que han dejado sus estudios universitarios. Ellos no tuvieron ninguna formación, conocimiento, ni experiencia en marketing, ni gestión de empresas o proyectos, y sobre todo no tuvieron ninguna experiencia sobre la vida y los verdaderos desafíos que se enfrenten las sociedades o sus mercados. Pero, de repente debido a la alta necesidad de sus productos y mercados en expansiones explosivos desde 2006 ellos han vueltos los “chicos dorados” del Internet en solamente 5 años. Lo que pasa, es que el desarrolla del redes sociales y profesionales, buscadores de productos y servicios, y la venta de espacio publicitario era eminente por el futuro del Internet en 2005-06. Ellos eran en el buen sitio al momento oportuno.
Por supuesto estés chicos eran dotado de una alta conocimiento de la tecnología informática y han trabajado mucho para desarrolla sus proyectos. Y, hasta hoy en día siguen trabajando para actuar sus páginas webs, siempre buscando nuevos servicios y productos para estar competitivo en sus mercados. Pero, no se puede olvidar que todos estudios sobre el Internet desde el principio del siglo demuestra que el éxito de sus páginas web eran garantizados desde el principio.
Entonces, de creer que una mujer de 44 años;
Titulado en marketing internacional y alta experiencia en la preparación des estudios de marketing
Con experiencia trabajando en los mercados financieros, y entendimiento profunda sobre los problemas en el sector bancario y su impacto sobre él crisis económica global.
Con alto conocimiento de la política y los desafíos políticas en países alrededor del mundo
Con más que 10 años de experiencia gestionando equipos y organizaciones
Con experiencia viajado alrededor del mundo durante más que 30 años, hablando tres idiomas perfectamente
Con una alta experiencia y conocimiento sobre la genta, la vida y los desafíos de comunidades alrededor del mundo
Con altísima experiencia y conocimiento de los desafíos de las familias expatriadas y sus relocalización
Y, que tuvo la misma idea para desarrollar una modelo de comercio exitoso y rentable en el Internet de unos “cháveles,” no será capaz de desarrollar una empresa tan exitoso que ellos, es completamente discriminatorio contra mujeres y amas de casas.
La SOLA dos razones que mi empresa no está desarrollado y ganando los mismos ingresos que mis competidores hoy en día, es que mi ex marido (ayudado por la negligencia de mis abogados) ha influido y/o pagado mis diseñadores de pagina web (Arnima Web Design) de sabotear mi pagina web. También, (con la ayuda de la negligencia de mis abogados) él ha bloqueado todo acceso de mis bienes y fondos en España durante los últimos 6 años, para que yo no tenía dinero para contratar otra diseñadora de página web y reconstruir una nueva página web.
Mismo si actores judiciales no han sido principales en las maniobras de mi ex marido, y sus esfuerzos para impedirme de montar mi negocio, ellos han sido accesorios de sus crimines.
La falta de debido diligencia de mis abogados y los jueces del juzgado de Móstoles, en dándome acceso a mis bienes, me ha impedido de creer una empresa que hubiese creado cientos de empleos en los últimos 5 años, y ingresos de más que €200-300 millones (creciendo por €6 millones/mes al presente.) ¿Cuantos otros emprendedores en España están incapacitados o obstaculizado cada año por las maniobras de estafadores y engañosos de crear y desarrollar empresas? Y, que no tienen remedios por trámites legales debido a una alta nivel de negligencia en los tribunales españolas.
Gobiernos alrededor del mundo están promoviendo y siempre buscando nuevas iniciativos para el desarrollo comercial en sus países, y gastando mucho dinero para hacerlo. Pero, ningunos de ellos en Europa Occidente, América de Norte o Australia están reconociendo, ni luchando, contra el corrupción en sus sistemas judiciales que está frenando y destruyendo el desarrollo económico y libro comercio en sus mercado internos. Un iniciativo que no solamente será mucho más rentable, pero promoviera sus esfuerzos en desarrollando país democráticas.
Se debe constatar que en 2008 mi ex marido me ha confesado que ya ha gastado €250.000 sobre sus esfuerzos de destruir mi página web y negocio, y defraudarme. Mientras, que esta suma debe incluir el “hacker,” escuchas telefónicas y dentro de mi casa, detectives, etc. (2006-2008,) no se puede descontar la posibilidad que se incluir sobornos a actores judiciales (2007-2012.) Exactamente, cuánto dinero mi ex marido ha gastado en sus esfuerzos, no está claro. Como no puedo (por negligencia de mis abogados) acceder información sobre cuentas bancarios gananciales, no se puede saber cuánto dinero él ha gastado, ni donde ha ido este dinero.
La pregunta que se levanta sobre este hecho es, si mis abogados han fallado de iniciar trámites legales para provenirme acceso a mis bienes y documentos financieros (y en violación de mis derechos Constitucionales):
por tradiciones discriminatorios contra la mujer y ama de casa en España,
por tradiciones sociales que actúan para silenciar víctimas de la violencia de género,
para que yo no podía acceder evidencia sobre transferes o salidas de sumas de dinero usados por mi ex marido en gastos y/o sobornos asociados con sus manipulaciones ilegales (levantando la pregunta “¿Porque mis abogados quisieron ocultar este información”)
Mi caso no solamente demuestra como los tribunales están participando en la discriminación contra la mujer y fallando de proteger víctimas de la violencia de género, pero demuestra como el discriminación contra mujeres (y extranjeros) tanto que el corrupción en sistemas judiciales esta actuando de una manera negativa sobre el desarrollo de comercios y esfuerzos emprendedores en un país y así sobre su economía.
La crisis económica global ha traído más atención sobre la corrupción y sus consecuencias sobre el desarrollo económico de un país. Como se dice Victoria Jennett, en Geneva en la reunión de Corrupción y los derechos humanos en 2007.
“Corrupción en la sistema judicial socava la democracia y derechos humanos tanto que disminuir crecimiento económica y desarrollo humano. El sistema judicial es la base de la democracia: encargado con el cumplimiento e interpretación de las leyes pasado por la legislatura e implementado por el ejecutivo.
También es el árbitro de desacuerdos entre partidos. Si una sistema judicial esta corrupta, oficiales publicas y grupos de interesas pueden actuar sabiendo que si expuesto, su corrupción y actos ilegales serán sin castigos. Confidencia publica en la gobernación y las instituciones del Estado esta erosionado como la corrupción judicial facilita la corrupción en todos sectores del gobierno y la sociedad. Derechos humanos son devaluado cuando cuidadnos no son acordados su derechos de acceso libre a los tribunales, ni reciben tratamiento igual por los tribunales. La comunidad de comercio internacional esta reluctante de invertir en países – muchas veces en países que necesitan los inversiones más que los otros – donde no hay el certitud del respecto al ley y ningún garantiza que los contratos serán respectado porque la sistema judicial está en el servicio de los que maneja el poder o con los bolsillos más profundas en lugar del servicio al ley.” El relación entre derechos humanos y corrupción: El impacto de corrupción sobre los derechos de la justicia igual y remediosefectivos.”THE INTERNATIONAL COUNCIL ON HUMAN RIGHTS POLICY, Review Meeting, Corruption and Human Rights, Geneva, 28-29 July 2007 www.ichrp.org/files/papers/136/131_-_Victoria_Jennett_-_2007.pdf.
El caso, Gonzalez de Alcala vs. Wilcox, ofrece la oportunidad de ver, paso por paso, como los actos (y omisiones de actos) por actores estatales y no-estatales, desprotegen mujeres y niños en trámites judiciales tanto que impiden el desarrollo emprendedores y libre comercio en un país.
Se debe notar que como un acto de buena fe, he ofrecido los abogados la oportunidad de expiar por su negligencia varias veces, y/o llegar a un acuerdo financiero por los daños causados por su negligencia, pero nunca ha querido ni examinar los hechos, ni el oferta que lo he hecho.
Espero que el Ilustre Colegio de Abogado de Madrid examinara los hechos presentados con una alta nivel de diligencia, acordándolos la importancia y gravedad que merecen. El sistema judicial es la agalla de cualquier democracia. Sin una alta nivel de integridad, transparencia y contabilidad del poder judicial, la democracia, tanto que el crecimiento de una economía solido y productivo, nunca sobrevivirá.
**********
Mientras que el reconocimiento del abuso domestico y violencia de género como una violación de derechos humanos y la obligación de actores estatales y no estatales de proteger victimas bajo el principio de la debida diligencia es reciente dentro la ley internacional y precedentes legales, A vs. UK, Velázquez vs. Honduras, y Gonzales vs. USA, son unos pasos muy importante en promoviendo los derechos de las víctimas.
De repente, para lograr que la defensa de los derechos de víctimas son defendidos de una manera sistemática dentro de sistemas judiciales, el fallo del Estado de defender victimas tiene que ser examinado desde una perspectiva interseccional, investigando el relación entre el corrupción, discriminación, negligencia, el fallo de reforma legislativa, y contabilidad judicial.
Además, para que gobiernos vuelven efectivo y competente en protegiendo victimas están obligados de asegurar una eficacidad y transparencia en los siguientes.
Servicios y ambientes públicos que contribuyen a la prevención de abuso y violencia domestico, tanto que el protección de victimas, con consejo legal competente y diseminación de información factual, durante todo el proceso judicial.
Servicios público, incluyendo sistemas judiciales, que a travesía del acción positiva, protegen y defienden los derechos, libertades y interesas del abuso y violencia de género de una manera efectivo, incluyendo, pero no limitado, al debido proceso bajo el ley.
Servicios públicos, incluyendo sistemas judiciales, que a travesía del acción positiva revocan leyes, practicas y tradiciones que contribuye al discriminación en todo sus formas.
Mecanismos y procedimientos efectivas que permite reparaciones para víctimas de abuso y violencia del mano de sus abusadores tanto que sanciones por actores estatales y no estatales que han fallado de ejercer debido diligencia en el prevención del dicho abuso, o peor contribuya al abuso de la víctima con prácticas y acciones discriminatorias.
Pero, quizá el más importante en promoviendo y asegurando derechos de victimas es entendiendo que detrás de cada historia, cada vida, hay muchos actores y muchos acciones que han contribuido al dolor y sufrimiento de estés mujeres, niños y a veces hombres.
Abusos de poder, dentro de la casa, familia o comunidad, no son incidentes estáticos e aislados, pero son un parte de una dinámica cultural que está diseñado de mantener una status quo y violencia. Hasta que el ciclo de abuso en nuestro sociedades y comunidades esta desmontado a travesía de los esfuerzos y acciones de cada miembro, denunciando y sancionando todos formas de abusos de poder, en nuestros vidas personales tanto que profesionales, esta “guerra sobre el terror” nunca será ganado. Mientras los últimos años han sido muy difícil, el separación de mis hijos el más difícil de todo. Mis luchas me han mostrado hasta qué punto la apatía de la gente, sobre todo funcionarios y actores judiciales, son fomentando, promoviendo, y sostenido violaciones de derechos humanos y civiles dentro de sus propios fronteras.
Srs. Martínez de Haro of Vinader, Sra. García Martin, Sr. Hernández Jiménez, Sr. Capell, Sr. Fontes García Calamarte, Sr. Martínez López de Asiain y Sr. González Martínez, siempre han pretendido que las violaciones de mis derechos constitucionales, civiles, y humanos en todos juicios y trámites judiciales, no han sido por ningún negligencia o falta de actuación profesional suya, pero debido a una falta del gobierno española de crear una sistema judicial que lo formaban y permitieron de defender los derechos de mujeres y niños, tanto que luchar contra la discriminación de la mujer dentro de tribunales españoles.
Mis investigaciones y exanimación de la Constitución, convenios internacionales al cuales España esta signatario, código civil y penal, leyes orgánicos, el camino de apelación judicial y estructuras de agencias regulatorios gobernalles en España son ejemplares para promover derechos de la mujer, combatir discriminación contra la mujer, y la violencia de género. Mis investigaciones desmienta las contenciones de los abogados que hay una falta de estructura judicial o legal en España que permiten abogados de defender sus clientes, y entonces solamente puede ser culpa de su negligencia y falta de diligencia en su actuación.
Entonces, la pregunta que se planta delante del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid actualmente es si las violaciones de mis derechos han sido producidas directamente, o indirectamente, por actos, u omisiones de actos negligentes de los abogados contra quien estés quejas están dirigidas, o un fallo en la estructura judicial española como ellos pretenden. Recordando las violaciones de derechos de mí y mis hijos siguientes:
1) Art. 33.3 del Constitución Española – Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos. – Todos actos (y omisiones de actos) de mis abogados tanto que las decisiones judiciales que me han privado, y defraudado de mis bienes y fondos gananciales en España violaba mis derechos bajo art. 33.3 del Constitución Española, 3 y 4 de los Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, art. 13, 15 y 16 de los Declaración sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer, art. 1 de los Convenio de los derechos económicos, sociales y culturales, y art. 1 de los Convenio sobre los derechos civiles y políticos, inter alía.
2) Art. 35 del Constitución Española – Todos los españoles [y extranjeros – art. 13.1] tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia. – Todo los maniobras de mi ex marido han sido con el objetivo de impedirme de crear, Global Expats / www.global-expats.com (ahora www.global-xpats.com.) Todos actos, omisiones de actos, o decisiones por actores judiciales (estatales o non-estatales) que ha contribuido o asistido mi ex marido en sus esfuerzos de impedirme desarrollar mi negocio violaba mis derechos bajo art. 35 del Constitución Española, art. 4 del Convenio sobre los derechos humanos, art. 3 de la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, art. 11 de la Declaración sobre la eliminación de la discriminación contra la mujer, y art. 6 del Convenio de los derechos económicos, sociales y culturales, inter alía)
3) Art. 24 del Constitución Española – Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. – Todos actos, omisiones de actos, o decisiones por actores judiciales (estatales o non-estatales) que ocultaba la evidencia de todas formas de abuso de parte de mi ex marido durante juicios orales tanto que en documentos y testimonios por escrito introducidos al tribunal, o que en cualquier manera me impedía de defender mis derechos y/o interesas delante de los tribunales españolas violaba mis derechos bajo art. 24 del Constitución Española, art. 5, 6 y 13 del Convenio sobre los derechos humanos, art. 3 y 4 de la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, art. 6 y 10 del Convenio de los derechos económicos, sociales y culturales, art. 9, 14, 23 y 24 del Convenio sobre los derechos civiles y políticos, y art. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 18, 19 y 20 del Convenio sobre los Derechos del niño, inter alía)
4) Art. 14 del Constitución Española – Los españoles [y extranjeros – art. 13.1] son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Todos actos, omisiones de actos, o decisiones judiciales por actores judiciales (estatales o non-estatales) que han producido o han fallado de impedir, directamente o indirectamente, discriminación contra mí, o mis esfuerzos de exigir o proteger mis derechos y interesas en cualquier manera violaba mis derechos bajo art. 14 del Constitución Española, art. 3 de los Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, art. 2, 4, 5 & 12 de los Declaración sobre la eliminación de la discriminacion contra la mujer, art. 2 de los Convenio de los derechos económicos, sociales y culturales, y art. 26 de los Convenio sobre los derechos civiles y políticos, inter alía)
5) Art. 15 delConstitución Española – Derecho a la integridad moral – Todos actos, omisiones de actos, o decisiones judiciales por actores judiciales (estatales o non-estatales) que han apoyado a los esfuerzos de mi ex marido impedirme en mis esfuerzos emprendedora, intimidarme, torturar o dañarme psicológicamente, privarme de mi libertades y dignidad, o de defraudarme en cualquier manera violaba mis derechos bajo art. 15 del Constitución Española, art. 2 & 3 de los Convenio sobre los derechos humanos, y art. 3 y 4 de los Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer)
6) Art. 18 del Constitución Española – 1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Todos actos, omisiones de actos, o decisiones judiciales por actores judiciales (estatales o non-estatales) que ha directamente o indirectamente atacado a mi honor, intimidad, privacidad, o reputación violaba mis derechos bajo art. 18 del Constitución Española, art. 8 de los Convenio sobre los derechos humanos, y art. 17 de los Convenio sobre los derechos civiles y políticos, inter alía)
INTER ALIA (recordando los convenios internacionales citado al principio de mis quejas.)
También, por consideración por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid es la contención de los abogados que sus acciones, y omisiones de acciones, son “costumbres y tradiciones habituales por abogados en España,” o “que no saben actuar de otra manera.” A ningún momento se puede considerar o aceptar este racionamiento como defensa o explicación. Ignorancia de la ley no es una defensa.
También, los abogados citados han pretendidos que el problema era “que la ley en España no esta tan desarrollado que en los Estados Unidos…” demostrando una falta completo de entendimiento y comprensión de la diferencia entre las sistemas legales de España y de los Estados Unidos, y sus constituciones. Este falta de conocimiento y formación sobre estés dos estructuras legales es particularmente preocupante visto que varios abogados implicados, sobre todo Sr. Capell de Cuatrecasas, Sra. García Martin de Plehn Abogados manejan asuntos en el comercio internacional entre los dos países y sistemas bancarios internacionales.
La estructura democrática española (y su jerarquía normativa del Constitución, convenios internacionales, código civil y penal, y leyes orgánicas, etc.) ofrece muchísimas más posibilidades para poder proteger, defender y avanzar los derechos de sus cuidadnos, sobre todo mujeres y minoridades, que la estructura judicial y leyes americanos. Activistas en EE.UU. llevan más que 40 años luchando para aprobar leyes, derechos y convenios internacionales que ya están integrado en la estructura legal y constitucional española desde muchos años (1978 (Constitución,) 1989 (código civil,) 1996 (código penal.)) El problema no es en legislación, ni derechos constitucionales o civiles, pero se queda en la falta de aplicación y implementación del legislación, tanto que principios legales básicos por actores judiciales. Otra vez, ignorancia de la ley no es una defensa.
Finalemente, los abogados citados han pretendidos que “[ellos] llevaron muchos años ejerciendo el derecho en España y actuando así, y entonces supieron lo que estaban haciendo.” Esta contención, contrario de absolver los abogados de cualquier responsabilidad por sus acciones u omisiones de acciones, se agrava todavía más la gravedad del asunto tanto que su responsabilidad y la responsabilidad del gobierno española por su complicidad en las violaciones de derechos. El hecho que abogados llevan varias décadas actuando contra las interesas y derechos de sus clientes, sin ser detectados ni sancionados por los autoridades y/o agencias regulatorios, expone un fallo fundamental y institucional en el sistema judicial española.
El gobierno española lleva más que veinte años comprometiéndose de promover y avanzar los derechos de la mujer tanto que combatir la violencia de género en España. ¿Pero, abogados, jueces, y tribunales siguen actuando con las mismas reglas y normas que han usados y aplicados antes de la aprobación del Constitución, código civil y penal, convenios internacionales, y leyes orgánicas? ¿Que la aprobación de estos instrumentos y leyes progresistas no ha cambiado en absoluto la forma en el cual abogados en España actúan, sin ningún sanciona o acción de la parte de los colegios de abogados o gobierno española?
Todavía más grave, es que mismo cuando abogados reciben instrucciones específicos en cómo usar la constitución, código civil, y código penal españolas para defender los derechos e interesas de su cliente (con argumentos legales bien desarrollados defendiendo todos reclamaciones) ellos no saben presentarlos al tribunal.
Estudios detrás de estudios, que sean por organizaciones internacionales (como Amnistía Internacional) o nacionales (como colegios de abogados regionales en EE.UU., Abogados por la Igualdad de Asturias, o Instituto de Mujer, etc.) están demostrando que tribunales están fallando de proteger los derechos de la mujer y los niños, tanto que protegerlos de la violencia de género, 70-98% del tiempo. Estés tazas elevados están resultando al nivel mundial en la muerte de cientos de miles de mujeres y niños cada año, la entrega de decena de millones de niños a parientes violentos y pedofilias, sin hablar de cuantas mujeres sufren de abuso psicológico por sistemas judiciales, y que están defraudado de cientos de billones de euros cada año.
No es posible, ni lógico, que abogados y jueces están aplicando leyes correctamente, respectando debido proceso en su actuación, y respectando los derechos de cuidadnos que pasan por tribunales, delante de un fracaso total de sistemas judiciales. ¡Algo su sede!
Lo que muestra mi caso (e mis investigaciones que demuestra que mi caso no es aislado pero la norma) es que jamás se puede avanzar y proteger derechos de ciudadanos sin un cuerpo profesional de abogacía que está formado, preparado, entiende, quiere, y tiene incentivos de utilizar leyes progresivas y principios constitucionales en sus presentaciones y argumentos delante de los tribunales, tanto que utilizar el camino de apelación hasta el Corte Constitucional y tribunales internacionales para avanzarlos. Además, no es solamente un cuestión de promover y avanzar derechos, pero también se trata de desafiar tradiciones y costumbres dentro de tribunales que violan los derechos de ciudadanos, infringen la ley, discrimen contra la mujer, y suporta y sostiene la violencia de género.
La competencia de abogados de tribunales:
Que dice los estudios sobre el problema, las causas y las curas[1]
porChristen R. Blair
El Presidente del Tribunal Supremo Burger dice “[que] la falta de entrenamiento adecuado de abogados por su trabajo dentro de tribunal es una….problema muy serio en la administración de justicia…75% de los abogados que se presenten a tribunales eran deficiente…citando como ejemplos: falta de preparación, incapacidad de formar cuestiones correctamente, falta de capacidad de dirigir una repreguntas correctamente, falta de capacidad de presentar y manejar la presentación de documentos y cartas, falta de capacidad de formar objeciones de asuntos, falta de la capacidad de formar argumentos, y falta de comportamiento e etiqueta correcta básico delante del tribunal.” Luego el juez Kaufman añada “Aptitudes particulares que el sugirió…argumentos de apertura, repreguntas, el arte de objeciones y recapitulaciones…redactando quejas, respuestas, peticiones, y interrogatorios, y cogiendo deposiciones y entrevistas de testigos.”
CORRUPCION EXTENSIVA EN SISTEMAS JUDICIALES
Pero, más allá que la falta de competencia, moralidad, honradez, e integridad de abogados actuando en tribunales de familia, el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid debe también considerar la corrupción judicial producida por estas deficiencias, y las otras consecuencias.
¿Por qué un país democrático debe preocuparse sobre la corrupción que impregna su sistema judicial?
En una democracia basado sobre la ley, el papel del poder judicial, como una poder del Estado independiente y igual, es de proteger los derechos humanos y libertades civiles en asegurando el derecho a un juicio justo por un tribunal imparcial y competente. Todos ciudadanos pueden esperar un acceso igual a los tribunales y un tratamiento igual por los organismos de investigación, las autoridades fiscales, y los tribunales, independientemente de su posición en la sociedad. De repente, bajo la mayoría de sistemas judiciales corruptas, los poderosos y ricos pueden escapar prosecución y condena…
Una sistema judicial replete con personas que están mal informado, mal pagado, y sobre cargado con trabajo es una receta buena para el corrupción…
Aunque el papel de los tribunales es de proteger los derechos humanos y libertades civiles de cada ciudadano en un país democrático, muchas encuestas de opinión público demuestran que normalmente la pública vea el poder judicial como uno de las instituciones gobernalles el más corrupto del país. El percepción del corrupción es tan insidioso, y tan importante de superar, que el corrupción si mismo porque los dos producen los mismo resultados. Cuidadnos son menos probable de obedecer la ley si creen que otros, sobre todo los lideres gobernalles, son infringiendo la ley y evitando detección y castigos. Personas agraviadas recurrirá a “tomar la ley en sus propios manos” para resolver disputas más bien que presentarse al sistema judicial que vean como mal honesta y parcial.
Inversionistas extranjeros rehuirá estos países donde los sistemas judiciales tienen la reputación de la aplicación de la ley en una manera inconsistente y caprichosa. En una arena más y más global con mercados muy competitivos, el crecimiento económico del país con un sistema judicial corrupto, real y apercibido, será gravemente retrasado…
Hasta la corrupción dentro del sector judicial está controlada o erradicada, la mayoría de mecanismos legales y programáticos introducidos para reducir la corrupción en otros sectores de la sociedad será socavada significativamente.
Es difícil de esperar que ciudadanos vayan a respectar la ley cuando lideres gobernalles, sobre todo la policía, fiscales y jueces, ignoran las leyes, reglas y procedimientos que son tenidos y mandados de hacer cumplir. Hasta lideres gobernalles que esquivar las leyes son procesados y condenados, el ciudadano considerarse temeraria si él sigue obedeciendo el sistema que sus líderes están evitando…
El corrupción están tan común en algunos arenas que las ciudadanos no piensan que su comportamiento es inmoral…
Una gran variedad de responsabilidades administrativos que no reciben bastante vigilancia creen una ambiente por corrupción sin restricciones en los tribunales. En muchos países, los procedimientos administrativos de los tribunales son burocráticos, incómodos, y confundiendo, y son hecho por los funcionarios quien tienen poderes amplios y discrecionales, con poco contabilidad…
Corrupción que existe en sistemas judiciales pueden ocurrir a cualquier momento, desde el principio de la investigación criminal o la presentación de una litigación civil hasta al final del proceso culminando en la aplicación de la decisión judicial. Mucho de la corrupción ocurre fuera de la vista del público y muchas veces solamente entre dos personas, y cuando los dos son implicados en el conducto ilegal y recibiendo beneficios mutuos…
Una forma insidioso de la corrupción emánate desde el sistema judicial sí mismo. El jefe de la policía, fiscales, o jueces pueden exigir autoridad administrativo importante sobre sus subordinantes…
El papel del Colegio de Abogados
Las medidas anti-corrupción por sistemas judiciales no se apoyan solamente con una estructura de tribunal. Pocas veces el Colegio de Abogados reconoce que se contribuya a la corrupción del poder judicial como conducto entre el litigante y el magistrado. Los colegios de abogados tienen la responsabilidad de exponer y reducir sobornos dentro de la sistema judicial con imposición de sanciones estrictas contra cualquier de sus miembros que contrata practicas judiciales corruptas…
Pero, la ultima respuesta, sin con el cual la corrupción jamás será erradicado, es la sociedad. Claramente, el comportamiento de cualquier persona está determinado por la amenaza del aprehensión, condenación, y castigación, pero los éticos personales y valores inmorales son los incentivos fundamentales sobre los cuales el comportamiento está basado.Reformas deben focalizar sobre los éticos personales, y las actitudes sociales hacia el comportamiento ético.
Mientras que el comportamiento sin ético beneficio unos personas y compañías, el país siempre sufre. Debe tener un despertamiento social a los efectos deletéreos que la corrupción tiene sobre el crecimiento económico y político del país. En este sentido, lideres públicos que quieren reformas deben iniciar campanas publicas exhortando reformas anti-corrupción…
A Handbook on Fighting Corruption
Center for Democracy and Governance,
Bureau for Global Programs, Field Support, and Research, February 1999
El costo de corrupción
En términos generales, la corrupción es el abuso del puesto público por una ganancia privado. Incluyen abusos unilaterales por oficios gobernalles como malversación de fondos y nepotismo, tanto que abusos enlazando a actores públicos y privados como soborno, extorción, y tráfico de influencia, y fraude.
Corrupción surge en puestos políticos y burocráticos y pueden ser pequeños o grandes, organizados o sin organizados. Mientras que muchas veces la corrupción facilita actividades como la trafica de la droga, lavamiento de dinero, y prostitución, no está restringida a estas actividades. Para entender el problema y idear remedios, es importante de separar crimines y corrupción en el análisis del problema.
Corrupción se impone un desafió muy grave sobre el desarrollo. En el ámbito político, socava la democracia y gobernación, subvirtiendo el proceso formal. Corrupción en elecciones y en cuerpos legislativos reduce la contabilidad y representación en la formulación de políticas; corrupción enel poder judicial suspende el Estado de Derecho; y corrupción en administración público resulta en la provisión de servicios desigual. Más generalmente, la corrupción erada la capacidad institucional del gobierno como los procedimientos son ignorados, recursos son desviados, y oficiales son contratados o promovidos sin respecto a su rendimiento. Al mismo tiempo, corrupción socava la legitimidad del gobierno y valores democráticos como confianza y tolerancia.
También, corrupción socava el desarrollo económico mediante la generación de distorsiones considerables e ineficiencias. En el sector privado, la corrupción aumenta el costo de los negocios a travesía del precio de pagos ilícitos, la gestión del coste de negociar con oficiales, y el riesgo de calzones acuerdos o detección.
La corrupción judicial, sobre todo cuando esta visto y considerado por actores judiciales y gobernalles como algo de “normal” y “lo que su sede hacer” tienen consecuencias extensivos dentro de la sociedad.
Como se vea en las quejas presentadas, los abogados no han expresado ni el mínimo de entendimiento, ni comprensión básica, sobre los principios que dirigen los contractos y obligaciones como definido en principios universales de derecho, tanto que por el código civil española. Tampoco, han expresado ni el mínimo de entendimiento, ni comprensión básica, sobre la estructura del sistema bancaria española; la gestión y administración de cuentas, préstamos y las responsabilidades legales de los bancos. Que su falta de su entendimiento era por incompetencia o lo han hecho propósito es inmaterial; daños y prejuicios han sido producidos.
España ya no es un país aislado del resto del mundo; políticamente, económicamente, financiamiento, ni comercialmente. En las últimas décadas ha entrando en el mundo moderno y ha vuelto una economía y poder político importante dentro de Europa. Y, como todos países industriales y modernos, está encontrando y enfrentando los desafíos sociales y económicos que están producidos por esta modernización.
No solamente tiene un papel importante en Europa, pero es la “puerta de entrada” por la inmigración de África y América Latina (con problemas muy graves en la inmigración clandestina, trafica humano, y prostitución.) También, es la “puerta de entrada” de Europa por la droga desde todos partes del mundo. Además, tiene una larga historia con el terrorismo y las terroristas que están actualmente vinculándose con redes internacionales. Y, como consecuencia debe enfrontarse con el crimine organizado y el lavado de dinero, con ellos siempre buscando nuevas maneras y manipulaciones en el ámbito comercial y judicial para llegar a sus fines.
En adición de todo lo que pasa dentro de eses “mercados,” España debe enfrentarse a sistemas bancarios y financieros (vinculados al nivel mundial) que desde 40 años están impregnados con corrupción, crimines de “collar blanco” extensivos, y ineficiencias de gestión extraordinarios; culminando en el crisis económico de hoy en día.
Sin un cuerpo de abogados profesionales preparados, honorables, y dedicados, con una transparencia completo en su actuación, es, y será, imposible para España de enfrontar todos estés desafíos en las décadas a venir.
Tampoco, España puede desarrollar mercados y empresas competitivas y eficiencias dentro de sus fronteras, y menos ser competitivas en el ámbito internacional sin una abogacía española que entienden principios básicos sobre el ley de contrato y sistemas bancaros y financieros. Sin un entendimiento y comprensión sobre los principios básicos y fundamentales del derecho, jamás entenderá leyes complicados tanto que los maniobras y manipulaciones enredados (legales y ilegales) que son usados extensivamente en el comercio internacional y sistemas financieros mundiales.
VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS:
“SOBERANIA,” “ASUNTOS PRIVADOS” Y “INDEPENDENCIA JUDICIAL” – INADMISSIBLE COMO DEFENSA
Estadísticas y reportes por Amnistía Internacional y La Comisión de la Mujer l’ONU, inter alía demuestra que la actuación de actores judiciales españoles son dirigido por costumbres y normas antiguas en tribunales. Que el gobierno española, y sus organismos (el Defensor del Pueblo, Consejo General de Poder Judicial y Instituto de Mujer[2]) no están dispuesto de examinar los problemas, lo vuelven complicita en las violaciones de derechos humanos por la violencia de género, tanto que las violaciones de derechos de ciudadanos por la parte de actores judiciales.
España: Información para el Comité de Derechos Humanos
por Amnistía Internacional
El Comité de Derechos Humanos ha establecido claramente que la obligación de garantizar a todas las personas los derechos reconocidos en el Pacto obliga a los Estados Partes a tomar todas las medidas necesarias para que las personas puedan disfrutar de esos derechos sin discriminación.[3] La obligación de proteger los derechos humanos de las mujeres incluye la obligación de garantizar tanto una protección efectiva frente a los actos de violencia de género cometidos por agentes gubernamentales y ciudadanos particulares como el acceso a una reparación efectiva cuando se produzca dicha violencia.
Amnistía Internacional siente preocupación por que estos datos reflejan la ausencia de una protección efectiva del derecho de las mujeres a la vida y a no sufrir tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes. Esta ausencia de protección se ve agravada en el caso de las mujeres pertenecientes a grupos vulnerables y con dificultades adicionales, como las mujeres que sufren discriminación por razón de nacionalidad, origen étnico o situación migratoria
Amnistía Internacional considera que la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (Ley 1/2004)[4] ha sido un importante paso para mejorar la respuesta institucional a la violencia de género en España. Sin embargo, la organización siente preocupación por la falta de aplicación de algunos de los derechos garantizados por esta ley y por el hecho de que, en la práctica, muchas mujeres siguen sin protección. A la organización le preocupa en especial la ausencia de diligencia debida en la investigación y el procesamiento de actos de violencia de género,así como en la protección de mujeres que corren un peligro grave de ser víctimas de dicha violencia. Amnistía Internacional siente además preocupación por las especiales dificultades y obstáculos a que, a la hora de acceder ala justicia y a servicios especializados, se enfrentan las mujeres migrantes…
Teniendo en cuenta estos motivos de preocupación, Amnistía Internacional considera que España todavía no está garantizando adecuadamente el derecho de las mujeres que corren peligro de sufrir o sufren violencia de género a un remedio efectivo, conforme recomendó el Comité al aclarar que, en determinadas circunstancias, se puede exigir a los Estados Partes que “adopten y apliquen medidas provisionales para evitar la repetición de las violaciones y reparar cuanto antes cualquier daño que esas violaciones puedan haber causado”.[5]
A Amnistía Internacional le preocupa el hecho de que las mujeres migrantes en España corren especial peligro de sufrir violencia de género y homicidios. El índice de víctimas mortales por millón es mucho más elevado entre las extranjeras que entre las españolas. A lo largo de los últimos nueve años (1999-2007), ese índice ha sido de 2,05 por millón entre las españolas y 13,18 entre las extranjeras.[6]
La ausencia de redes familiares o sociales, las barreras lingüísticas y la dependencia económica del agresor son factores que aumentan la vulnerabilidad de las mujeres migrantes…
A Amnistía Internacional le preocupan las dificultades que experimentan la mayoría de las víctimas de esta violencia a la hora de acceder de forma efectiva a su derecho a la reparación, incluida la indemnización…
Para entender por qué y como actores judiciales actúan para apoyar la violencia de género, tanto que la discriminación contra la mujer, en España (y países alrededor del mundo) tiene que examinar las tradiciones y costumbres que desde miles de años han sostenido la situación.
Cuerpos rotos, mentes destrozadas Tortura y malos tratos a mujeres por Amnistía Internacional
Niñas y mujeres de todas las edades son agredidas en nombre del honor en países de todas las regiones del mundo, acusadas de deshonrar a sus familias y a su comunidad con su conducta…El régimen del honor es implacable: las mujeres sobre quienes recae la sospecha no tienen la oportunidad de defenderse, y los miembros de la familia no tienen más alternativa aceptada socialmente que lavar la mancha en su honor agrediendo a la mujer…
El trato de la mujer como si fuera un objeto —propiedad de sus familiares varones— contribuye a esta forma de violencia contra la mujer. Cuando se resuelve un conflicto entregando a una mujer o cuando se pone en cuestión su castidad, lo que está en juego son los derechos de propiedad. En los delitos cometidos por motivos de honor se considera que la culpable es la víctima y que quien ha sufrido la pérdida del honor es el varón al que «pertenecía»; en consecuencia, es él el agraviado y quien tiene las simpatías de la comunidad…
Los jueces son parte de la sociedad en la que viven y reflejan sus valores culturales, sus normas morales y sus prejuicios. Superar los prejuicios es un requisito previo que ha de cumplir cualquier autoridad judicial, pero la discriminación de la mujer y la negativa a interpretar la violencia contra la mujer como una cuestión de derechos humanos hacen que a menudo los prejuicios empañen el desarrollo de los juicios, así como las decisiones y las sentencias…
El hecho de que las mujeres no siempre pueden obtener un resarcimiento por los abusos sufridos se debe a varias razones, muchas de las cuales tienen sus raíces en que se priva a la mujer de sus derechos económicos, sociales y culturales….
La violencia doméstica no sólo daña el cuerpo de la mujer, sino que también puede debilitar odestruir su autoestima y su voluntad de oponer resistencia y reclamar un resarcimiento. La subordinación de la mujer al varón sigue siendo aceptada de forma generalizada en todas las culturas, incluso por la propia mujer, y se supone que está autorizada por «el orden natural», la religión o la tradición….
Quienes defienden la violencia contra la mujer, incluidos algunos gobiernos, han alegado en ocasiones que hay que respetar las costumbres y las tradiciones que desembocan en abusos contra la mujer por ser auténticas manifestaciones de la cultura de una nación o de una comunidad que no pueden analizarse desde la perspectiva de los derechos humanos…
Contrario de lo que contienden actores estatales y non-estatales implicados en González de Alcalá vs. Wilcox, las violaciones de derechos de ciudadanos dentro de la casa o en tribunales de familia no son, ni puede ser visto como “asuntos privados.”
Comision Inter-Americana de Derechos Humanos Organisacion de los Estados Americanos
Jessica Ruth Gonzales vs. los Estados Unidos
Supplemental Amici Curiae Brief suplemental en suporte de Peticionario[7]
“Tradicionalmente, la violencia de género ha sido conceptualizado como asunto privado o de familia fuera del control del estado. Para asegurar aplicación efectiva de los derechos humanos de la mujer, la Comisión ha repetidamente “sugerido un exanimación de [eso] dicotomía tradicional entre actos privados y públicos, una dicotomía en el cual asuntos privados, domésticos, o intimo son visto fuera de la competencia del Estado. En este dicotomía entre actos públicos y privados, la familia esta visto como el epicentro geográfico de asunto domestico y campo en el cual el estado no puede intervenir. El razonamiento equivocado es que el Estado debe abstenerse de cualquier interferencia en los asuntos de la familia, respectando su autonomía personal.” Id. at 26; see also Maria da Penha Maia Fernandes, Inter-Am. C.H.R., Report No. 54/01 ¶¶ 55, 56.
Por supuesto, “[v]iolencia contra la mujer en la familia no es un asunto privado pero una violación de derechos humanos. Donde ocurre, los derechos humanos no son respectados completamente.” Amnistía Int’l, Russian Federation: Nowhere to Turn to – Violence Against Women in the Family, AI Index EUR 46/056/2005, Dec. 14, 2005. El Corte Europea de Derechos Humanos ha reconocido regularmente que la violencia domestica no es un asunto privado y que los estados tienen un obligación positive de proteger individuos contra los actos de violencia por individuos privados.See Osman v. The United Kingdom, 1 9 9 8 – V I I I E u r . C t . H . R. , a v a i l a b l e a t http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/portal.asp?sessionId=14692669&sk in=hudoc-en&action=request (follow “Case of Osman v. the United Kingdom” hyperlink); M.C. v. Bulgaria, 2003-I-Eur.Ct. H.R. at 646 (2004). De repente, como el reporte 2006 por el Secretario del Naciones Unidos ha observado, mientras que el derecho internacional “en los últimos 15 anos ha extendido los obligaciones de derechos humanos por el Estado en el ámbito de familia,” aplicación de leyes del Estado y pólizas en acuerdo con eses obligaciones “se queda un desafío penetrante, como normas y culturas legales muchas veces protege la privacidad y dominación del hombre dentro de la familia a expensas de la seguridad de la mujer y niñas.”U.N. Secretary-General, Ending Violence Against Women: From Words to Action, supra, at 36.
La violencia de género, que sea de la violencia física, sexual o psicológica son violaciones de derechos humanos, y cualquier actor estatal o non-estatal, sobre todo actores que exigen una posición de autoridad, y que cubren, esconden, o ignoran evidencia de dicho violencia se vuelven accesorios de las violaciones, tanto que principales en las violaciones de derechos y crímenes que ellos cometen en el cubrimiento de las violaciones originales.
Un mundo sin miedo por Baltasar Garzón
“El filosofo cordobés Seneca lo decía hace miles de años en su Ensayo sobe la clemencia: “Lo peor del encubrimiento es que hay que proseguir siempre y que no es posible dar marcha atrás, porque los crimines han de taparse con nuevos crímenes.”[8]”
Autoridades alrededor del mundo tienen el derecho, tanto que la obligación de pedir una investigación sobre, y sanciones por, las violaciones de derechos de sus ciudadanos dentro de sus propios tribunales, tanto que tribunales al extranjero. A ningún momento estés autoridades se pueden defender su falta de actuar bajo los argumentos y razonamiento de “independencia judicial,” “soberanía,” o “asunto privado.”
La independencia judicial se aplica para qué jueces, y otros actores judiciales, no están influido de violar sus obligación de guardar la imparcialidad es el presentación, exanimación, deliberación, o decisiones judiciales. A ningún momento se puede usar o aplicar el argumento de “independencia judicial” en casos donde la actuación de actores judiciales están dirigido por prejuicios o discriminación, o cuando tal actuación viola los derechos de ciudadanos (extranjeros incluidos.) Tampoco, se puede usarlo cuando los acciones (o omisión de acciones) de actores judiciales (estatales y no-estatales) cubren violaciones de derechos durante procesos judiciales.
Tampoco, los actos, u omisiones de actos, que violan los derechos de ciudadanos, o que ocultan dichos actos, pueden defender bajo el principio de “soberanía” o “asunto privados.”
Violaciones de derechos humanos siempre han sido defendido bajo el argumento que eran el derecho del gobernante sobre su pueblo o personas bajo su control; un derecho “soberano.” Que mientras que los actos pasaba dentro de sus fronteras o territorios, nadie, ni ningún otro gobierno, tuvo el derecho de interviene o protestar, y que eran “asuntos privados.”
Así, se nació el principio de jurisdicción universal. “El término “jurisdicción universal” refiere a la idea que cualquier tribunal nacional puede ejercer jurisdicción criminal sobre crímenes graves contra él ley internacional – eso crimen contra la humanidad… y tortura – basado sobre el principio que esos crimines dañan la comunidad internacional (o odre) su mismo, que Estados individuales pueden actuar para proteger.” Centro de Recurso de Justicia Internacional – http://www.ijrcenter.org
No solamente personas o gobiernos tienen el derecho, pero tienen la obligación, de perseguir y sancionar todos actores, y sus accesorios, por sus violaciones de derechos de ciudadanos, como los que estamos viendo en tribunales de familia. La falta de gobiernos y sus agencias de cumplir con estés obligaciones le vuelen complicita y accesorios de todas violaciones de derecho producidos.
Mismo si gobiernos, y/o sus agencias y sus representantes, no están decretando violación de derechos de mujeres y niños dentro de sus territorios, el hecho que están fallando de llenar sus obligaciones de prevenir dicho violaciones, proteger victimas, y sanciona perpetradores, lo vuelven responsable delante de la comunidad internacional. A ningún momento se puede defender la falta de actuar bajo “soberanía,” “asunto privado,” o “independencia judicial.”
EL MUNDO SIN MIEDO
En el cierre, presento las palabras siguientes del honorable juez Baltasar Garzón en El Mundo sin Miedo:
En el contrato suscrito con la sociedad no basta con hacer lo suficiente, sino que hay que optar por lo necesario y por lo que exige la realidad compleja en la que vivimos.
La sociedad española, la europea y la mundial necesitan respuestas y sobre todo necesitan acciones que nazcan del consenso y del derecho. Son demasiados los errores y las transgresiones del orden jurídico internacional, y excesivo el dolor que destilan los ríos de violencia e injusticia que lo recorren, para que de una vez por todas no detengamos a reflexionar sobre el mundo que estamos destruyendo y firmemos el gran acuerdo para salvarlo y salvarnos. No es ya una cuestión moral ética, ni siquiera lo es jurídica, sino de simple supervivencia.
Opina que todos somos corresponsables de los desastres que han asolado y todavía destruyen la convivencia de millones de personas, unos por acción y otros por omisión. Aquí no se salva nadie y, por ello, es nuestro problema y nuestro deber hacer lo necesario para remediarlo y conseguir cambiar la inercia de las cosas. Pienso, por ello, que la única respuesta ha de venir de la mano del derecho; a partir de ahí, todo lo demás ira cobrando sentido y perspectiva.
Creedme si os digo, como he intentado hacerlo a lo largo de estas páginas, que es posible un mundo diferente; que si hemos contribuido a formar este, podemos conseguir cambiarlo para mejor tanto en la institucional como en lo social, en lo público y en lo privado, en lo nacional y en lo internacional. Sin atajos, sin concesiones a la arbitrariedad, el nepotismo o la corrupción.Con un denuncia firme y constante de los comportamientos que quebrantan el pacto suscrito con el pueblo. Nadie puede ampararse en la sociedad para traicionarlo a para exigir impunidad, escudarse en ella cuando la causa de tal situación está en la agresión desplegada en contra de esa misma sociedad a través de las mil caras del terror y de la injusticia (corrupción, genocidios, guerras, terrorismo…).
A lo largo de la historia de la humanidad se han producido demasiados ejemplos negativos de los que podemos aprender para no fracasar de nuevo. Ne se trata de olvidar, sino de construir, sobre los cimientos hundidos en la memoria colectiva de los pueblos y en la firmeza democrática de sus instituciones, esa nueva realidad por la que luchamos.
Así, antes o después, países como Estados Unidos, Rusia, Israel, India, entre otros, deberán entender que formar parte de la comunidad internacional es asumir compromisos solidarios, aunque se tenga una posición de privilegio y de poder, y apoyar las instituciones que, desde la legalidad internacional están tratando de dar forma a una justicia universal independiente, como acontece con la Corte Penal Internacional. Y asumir por parte de todos que el terrorismo que nos asola deber tener un tratamiento y una respuesta globales, racionalmente elaborados, que exigen su inclusión en el catalogo de delitos competencia de ese organismo judicial, una acción coordinada a todos los niveles. Solo así podremos hacer realidad el compromiso asumido con la sociedad, a la que no podemos traicionar de nuevo.
Siento, queridos hijos, que estamos ante un momento de cambios profundos y a vosotros os va a tocar vivirlo en primera persona. Como parte integrante de esta sociedad global, universal, tenemos la obligación, no solo de asistir sino, lo que es más importante, de participar en la elaboración de las respuestas. De cómo consigamos unir los esfuerzos, las acciones y los resultados, se derivara una suerte u otra. Ahora no podemos volver a equivocarnos, nuestra dignidad como seres humanos lo impide. Es el momento de enarbolar una vez más la bandera de los derechos humanos para demostrar que el mundo puede ser más seguros sin necesidad de acabar con las libertades y los derechos ya conseguidos, ni siquiera restringirlos. Los indicadores nos ponen alerta contra los peligros de la impunidad, el autoritarismo, la violación de los derechos humanos en demasiadas partes del mundo, pero también apuntan que hoy día la justicia va ganando terreno, y ya abrió sus puertas para que se imparta la que se negó durante mucho tiempo en países como Argentina, Chile, España o Italia, frente a los que en forma torpe e interesada han intentado acabar con la propia estructura judicial de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. En esta lucha desigual, en estos casos, se ha ganado la partida gracias a una sociedad firmemente decidida a no permitir que otra vez se abran las puertas del infierno y que nos engulla a todos. Por ello, porque se ha revelado eficaz, debemos consolidar esas estructuras sociales en aquellas partes del mundo en las que no han sido capaces de formarse. La cooperación humanitaria y la ayuda internacional deben ir dirigidas hacia esa vertebración económica y humanista en la que la defensa de los derechos humanos sea algo más que meros enunciados en un papel o en una norma. En este ámbito, los gobiernos tienen un papel importantísimo, pero también la sociedad civil. Ambas, de forma coordinada y organizada pueden y deben conseguir, sin imposiciones y con respeto a la propia iniciativa, que se forme una humanidad común, unida en la diversidad y en el respeto.
Este es el futuro de un mundo sin miedo y en paz, que definitivamente recupere la propia dignidad de los millones de víctimas masacradas y olvidadas.
Este es el futuro que quiero para vosotros los jóvenes, y este es el mundo al que he dedicado, y seguiré dedicando, todos mis esfuerzos, sin olvidar cada una de las tragedias y de los horrores que nos han obligado de vivir.
Espero que en examinando y evaluando los acciones, y omisión de los acciones, de Srs. Martínez de Haro of Vinader, Sra. García Martin, Sr. Hernández Jiménez, Sr. Capell, Sr. Fontes García Calamarte, Sr. Martínez López de Asiain y Sr. González Martínez el Ilustre Colegio de Abogados lo hará con todo consideración por los argumentos presentados, y la importancia que merece en combatiendo la violencia de género dentro de nuestro sociedades.
Uno sobre tres mujeres, o casi 1 billón de mujeres alrededor del mundo experiencia la violencia de género una vez en su vida, con las consecuencias y problemas de salud al nivel mundial siguientes:
40-70% de mujeres asesinadas cada años son matadas por su paraje intimo[9]
Mas que 64 millones de mujeres cada año sufre heridas intencionales y no intencionales[10]
Mas que 100 millones de mujeres cada año sufren de trastornos neuropsiquiátricos[11]
Mas que 100 millones de condiciones maternales y peri maternales y complicaciones ocurren cada año[12]
20 millones de personas son víctimas de la trafica humana cada año[13]
Hay acoso sexual e intimidación (bullying) extensiva en el lugar de trabajo, colegios, y comunidades.
La enormidad del problema y sus efectos sobre sociedades alrededor del mundo son de proporciones épicas, y ya no se puede considerarlos “asuntos privados” o “disputas civiles” por oficios de ley, tribunales judiciales, o agencias gobernalles o non-gobernalles. Son problemas que existen y afectan todas sociedades, tanto que sus miembros. Todo el mundo tiene la obligación de actuar en una manera que respecta los derechos y libertades de lo demás, tanto que denuncia cualquier comportamiento en la familia, comunidad y lugar de trabajo que violan los derechos de lo demás.
[1] Bajo el ley Española y parámetros indicado por el Consejo General de Procuradores de España parece que mis procuradores eran bajo un obligación de notificar el tribunal y el juez de instrucción, y/o autoridades apropiadas sobre cualquier irregularidades, transgresiones, o negligencia profesional o criminal (o el intención de cometerlo) por actores judiciales, y entonces poseen un responsabilidad legal y obligación por daños financieros sufrido por mi y/o mis hijos en relación de mi caso. Mismo si no eran autores de dichos infracciones, ellos se vuelven encubridor de un delito por su omisión de actuar bajo la ley Española.
[3] Discriminación de jure y de facto y la violación de derechos dentro de la sistema judicial esta explorado y discutido profundamente en UN Division for the Advancement of Women – Good Practices in Combating and Eliminating Violence Against Women (www.unwomen.org), Office of the High Commission for Human Rights: Women’s Rights and Gender Unit (Banda, Fared) – Project on a Mechanism to Address Laws that Discriminate Against Women, 2008 (www.ohchr.org.)
[4] Amnistía Internacional 2008: España – Información para el Comité de Derechos Humanos
[5] Observación general Nº 28: La igualdad de derechos entre hombres y mujeres (artículo 3), doc. ONU: CCPR/C/21/Rev.1/Add.10, del 29 de marzo de 2000.
[6]Naciones Unidos: Asamblea General – Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra la mujer – Informe del Secretario General, 6 julio de 2006 Definiciones de la violencia contra la mujerRecomendación general N° 19 – La violencia contra la mujer por motivos de género es “la violencia dirigida contra la mujer porque es mujer o que la afecta en forma desproporcionada. Incluye actos que infligen daños o sufrimientos de índole física, mental o sexual, amenazas de cometer esos actos, coacción y otras formas de privación de la libertad..” “La violencia contra la mujer, que menoscaba o anula el goce de sus derechos humanos y sus libertades fundamentales en virtud del derecho internacional o de los diversos convenios de derechos humanos, constituye discriminación, como la define el artículo 1 de la Convención a.”
Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, artículo 1 – Por “violencia contra la mujer” se entiende “todo acto de violencia basado en lapertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño osufrimiento físico, sexual o sicológico para la mujer, así como las amenazas de talesactos, la coacción o la privació arbitraria de la libertad, tanto si se producenen la vida pública como en la vida privadab.”
Resolución de la Asamblea General sobre la eliminación de la violencia contra la mujer en el hogar
Reconoce que “la violencia en el hogar puede incluir privaciones económicas y aislamiento, y ese tipo de comportamiento puede constituir un peligro inminente para la seguridad, la salud o el bienestar de la mujer c.”
Notas
a Recomendación general N° 19 del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la mujer, párrs. 6 y 7.
b Resolución 48/104 de la Asamblea General.
c Resolución 58/147 de la Asamblea General.
[i] Amici Curiae Brief presented to the Inter-American Commission on Human Rights in the Case of Jessica Ruth Gonzales, Petition No. P-1490-05 (United States) by Andrew Rhys Davies, Katherine L. Caldwell of Allen & Overy LLP (NY, NY) for the Center for Justice and International Law (CEJIL); CLADEM, the Latin American and Carribean Committee for the Defense of Women’s Rights; Asociation Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)- Argentina; Asociacion por los Derechos Civiles (ADC)-Argentina; Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)-Argentina; Fundacion Mujeres en Igualdad-Argentina; Fundacion para Estudio e Investigacion de la Mujer-Argentina; Instituto de Derechos Humanos, Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata-Argentina; Tracy Robinson Faculty of Law, University of the West Indies-Barbados; La Oficina Juridica Para la Mujer de Cochabamba-Bolivia; Constance Backhouse, Professor of Law and University Research Chair, University of Ottawa-Canada; Canadian Association of Sexual Assault Centres-Bristish Columbia; Canada, Harmony House-Ottawa, Ontario, Canada; Profesor Elizabeth Sheehy, Univertisy of Ottawa Faculty of Law-Canada; Centro de Derechos Humanos y Litigio Internacional (CEDHUL)-Colombia; Corporacion Sisma-Mujer-Colombia, Liga de Mujeres Desplazadas, Colombia; Fundacion Paniamor-Costa Rica; La Fundacion PROCAL (Promocion, Capacitacion y Accion Alternativa)-Costa Rica; Centro de apoyo Aquelarre (CEAPA), Dominican Republic; Nucleo de Apoyo a la Mujer (NAM)-Dominican Republic; Jacqueline Sealy-Burke, Director, Legal Aid and Counseling Clinic (LACC)-Granada; Comision Mexicana de Defensa y Promocion de los Derechos Humanos, AC (CMDPDH)-Mexico; Organizacion Popular Independiente, AC, Cd. Juarez, Mexico; Organizacion Red de Mujeres Contra la Violencia-Nicaragua; Centro de la Mujer Panamena (CEMP)-Panama; Asociacion Pro Derechos Humanos (APRODEH)-Lima, Peru; Red Nacional De Casas De Refugio Para Mujeres y Ninas Victimas De Violencia; Familiar y Sexual-Peru
Conclusion
[1] Trial Lawyer Incompetence: What The Studies Suggest About the Problem, The Causes and the Cures, Christen R. Blair
[3] Observación general Nº 28: La igualdad de derechos entre hombres y mujeres (artículo 3), doc. ONU : CCPR/C/21/Rev.1/Add.10, del 29 de marzo de 2000
[4] Fechada el 28 de diciembre de 2004 y publicada en el BOE, número 313 (29 de diciembre de 2004).
[5] Observación general Nº 31 (80): Naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados
Partes en el Pacto, doc. ONU: CCPR/C/21/Rev.1/Add.13, de 26 de mayo de 2004, párr.19.
[6] Instituto de la Mujer, Gobierno de España:
http://www.mtas.es/mujer/mujeres/cifras/violencia/muertes_tablas.htm (6 de abril de 2008).
[7]Presented by Legal Momentum, Asociacion para el Desarrollo Integral de Personas Violadas (ADIVAC), Break the Cycle, Harriett Buhai Center for Family Law, California Women’s Law Center, Center for Gender & Refugee Studies, Central American Resource Center, Professor John Cerone, Monica Ghosh Driggers, Esq., Honorable Marjory D. Fields, The Feminist Majority Foundation, Harvard Law School Gender Violence Clinic, Professor Dina Francesca Haynes, Human Rights Watch, The Immigration Law Clinic at the University of Detroit Mercy, The International Women’s Human Rights Clinic, The International Committee of the National Lawyers Guild, The Leitner Center for International Law and Justice at Fordham Law School, The Walter Leitner International Human Rights Clinic, Los Angeles Chapter of the National Lawyers Guild, The Allard K. Lowenstein International Human Rights Clinic, National Center for Women & Policing, The National Congress of Black Women, Inc., National Organization for Women Foundation, Inc., National Women’s Law Center, Professor Sarah Paoletti, Professor Susan Deller Ross, Seton Hall University School of Law Center for Social Justice, Professor Deborah M. Weissman, Women Lawyers Association of Los Angeles, and World Organization for Human Rights USA
[8] Un mundo sin miedo por Baltasar Garzón, p. 86.
[9]Women and Health : Today’s Evidence Tomorrow’s Agenda, World Health Organization 2009, p. 56.
[10] WHO Global Burden of Disease 2004 Report, p. 64 – World Health Organization
[11] WHO Global Burden of Disease 2004 Report, p. 62 – World Health Organization
[12] WHO Global Burden of Disease 2004 Report, p. 60 – World Health Organization
I hereby, under art. 9.1, 9.2, 10.1, 12.1, 13, and under the final ruling of the Organic Law (first) 3/1981, of April 6, of the Defensor del Pueblo, am once again contacting the Defensor del Pueblo regarding my case against Spanish government regulatory agencies and public authorities (art. 24 of the Spanish penal code inter alia – Ilustre Colegio de Abogados and Consejo General del Poder Judicial, inter alia) in their failure to assure positive action and due diligence within the Spanish judicial system in regards to the following:
Protection of victims of domestic violence and human rights violations within a country’s borders and jurisdiction (Gonzales vs. USA, Velasquez vs. Honduras, A vs. UK, inter alia)
Assurance of due process and the prevention of discrimination against women within Spanish courts by State and non-state judicial actors
Investigation of allegation of violations of rights and infractions of the law by State and non-state judicial actors in relation to judicial proceedings (Juzgado de Móstoles – Wilcox vs. González de Alcalá 607/2007, González de Alcalá vs. Wilcox 1140/2007 y 1143/2007 and all actions and related litigation)
My present correspondence is an official and final solicitation of the Defensor del Pueblo to assure that Spanish public authorities and all civil servants of the Illustre Colegio de Abogados de Madrid, Fiscalia General del Estado, Consejo General del Poder Judicial (and all other pertinent government regulatory agencies in Spain) fulfill their obligations under the Spanish Constitution, Spanish penal code, Spanish law, and international law to investigate my allegations against State and non-State judicial actors in relation to cases in Juzgado de Móstoles – Wilcox vs. González de Alcalá 607/2007, González de Alcalá vs. Wilcox 1140/2007 y 1143/2007 and all actions and related litigation.
Please note that, with this correspondence I am hereby notifying the Defensor del Pueblo, and thereby the Spanish government, that this is my last recourse within the Spanish legal system before presenting my case to the European Courts of Human Rights against the Spanish government for their failure to assure the protection of victims of domestic abuse, discrimination against women by State and non-State actors in Spanish courts, and the lack of due process within their judicial systems.
Also, please note that the afore mentioned are not only human rights violations, but also fulfill the criteria of ‘crimes against humanity’ as defined by the Roma Statute of the International Criminal Courts (art. 7 – “murder, rape, torture, enslavement, imprisonment, persecution of a group, or other inhumane acts of a similar character intentionally causing great suffering, or serious injury to body or to mental or physical health… when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population, with knowledge of the attack”).
Please find attached my previous complaints to public authorities in relation to my case:
Complaint to the Defensor del Pueblo (expediente:12008996) and Consejo General del Poder Judicial for violation of rights and lack of due process (supporting documents posted on https://worldpulse.com/node/52011)
Complaint to the Ilustre Colegio de Abogados de Madrid – My original complaint, the decision of the Colegio de Abogados (Preliminar 859/13) and my appeal of said decision.
Complaint to the Instituto de la Mujer for discrimination against women (supporting documents posted on https://worldpulse.com/node/50602)
Also, included are the following documents:
Resume of the infractions of implicated lawyers – Table 1: Infractions committed in the violation of laws and rights of their client & Table 2: Causal Relationships, Violation of Rights, and damages incurred in 609/2007, 1140/2007, 1143/2007 and all related court cases (see appeal to Preliminar 859/13)
Time-line (Wilcox vs. González de Alcalá 607/2007, González de Alcalá vs. Wilcox 1140/2007 and 1143/2007 and all related actions and litigation 2004-2103)
Also, important to examine is the UN report (Advancement of women: In-depth study on all forms of violence against women, Report of the Secretary-General – FCC Dec. ‘13) which explains the dynamics of violence against women and the legal responsibility of the State to protect victims. And, the report of the Center for the Study of Democracy (Examining the Link Between Organized Crime and Corruption) and the International Council on Human Rights Policy (The Relationship Between Human Rights and Corruption) (FCC –Feb. ’14) which explains and details how corruption works in relation to the violation of rights in judicial systems.
It should be noted that there is a high correlation between criminality and domestic abuse, within high social-economic levels (white collar crime) as well as lower social-economic levels (violent crimes) – with the former more adept at hiding and covering-up the abuse. Also, please note that one of the principle actors in organized crime and the corruption of judicial procedures are lawyers (FCC, feb. ’14, p.-25), and therefore deductively there exists a high-rate of abusers within the legal profession – reminding that domestic abuse is about power and control, and the abuse of that power (rather than violence in and of itself), and that abusers maintain their power through networking, manipulation of others, and corruption.
During a divorce, abusers utilize their connections within judicial networks (see FCC Feb., p.23-38 and diagrams at closing of correspondence), in order to manipulate, corrupt judicial actors, obtain custody of their children, and defraud their wives of common property assets in order to continue harassing, intimidating and silencing them. Also, lawyers, as well as judges and other judicial actors are easily manipulated and swayed by the following prejudices:
Domestic violence only affects a small percentage of the population, is very rare, and are isolated incidents
Domestic violence occurs only in poverty-stricken, uneducated, and immigrant families
Alcohol abuse causes domestic violence
Battered women are masochists and provoke abuse. They must like abuse, if not they would have left the abuser long ago
Men have the right to punish their wives for bad behavior. Wife beating is not a crime
The majority of accusations by women are false and/or exaggerated that over-load the courts unnecessarily
Many times women manipulate and brain-wash their children so that they hate their fathers, Parent Alienation Syndrome (PAS). It is not abuse that children are rejecting when they reject their fathers, but only PAS. For this reason, the courts do not even investigate the allegations of victims.
Women receive preferential treatment during divorce proceedings (statistics show a 95% favoritism rate for men, NOT women)
Women, above all homemakers, are nothing more than ‘gold-diggers’, that profit from the hard-work of their husbands during marriage and they do not deserve to receive common property assets and funds in the liquidation of assets, access funds in order to pay legal expenses during a divorce, or receive alimony after a divorce.
These prejudices are producing a ‘failure to protect’ rate of 75-95% within judicial systems, noting that an estimated 7000 children/year in Spain (and 200,000/year in USA, Canada, Europe and Australia) are handed over to physically and sexually abusive parents (without counting cases of psychological abuse) in custody decisions. This means that at present in these countries alone, extreme abuse of 2-4.5 million children by custodial parents is sanctioned by family courts, and therefore governments who refuse to sanction implicated judicial actors (fulfilling the criteria of ‘knowingly’ in the definition of crimes against humanity.)
Behind the reports of Amnesty International and Save the Children (inter alia) the Spanish government cannot deny the systematic and extensive failure of judicial systems to protect the security and rights of victims; recalling that international courts have recognized the obligation of a State to protect victims of domestic abuse, and the failure to do so, a human rights violation (A vs. UK, Velásquez vs. Honduras, y Gonzales vs. USA).
Also, under the Constitution (art. 14), Convention on the Elimination of Discrimination Against Women, and Equality Act, inter alía, government agencies are in violation of the laws when they fail to investigate all and any allegations of acts (and omission of acts) by judicial actors that have resulted in discrimination against women, violation of her rights, and/or infractions of Spanish and/or international laws:
Bar associations have the obligation to investigate allegations of negligence, malpractice, and acts that are contrary to the interests and/or rights of clients by lawyers
District Attorneys have the obligation to investigate all allegations against lawyers and/or other persons that have infringed the law and penal codes
The Judicial Review Board has the obligation to investigate allegations of judicial decisions that have discriminated against women and/or violated her rights, as well as the acts of civil servants that violate judicial procedures and/or the law
Regulatory agencies of psychologists and social workers have the obligation to investigate allegations against court-psychologist and social-workers of the courts with the highest level of diligence in light of the weight their recommendations play in judicial decisions.
Therefore, the public authority agencies above mentioned have the obligation under Spanish and international law, (as well as the Spanish penal code) to investigate my complaints and allegations against judicial actors and other implicated persons with diligence, sanctioning guilty parties to the letter of the law. The failure of public authorities (Ilustre Colegio de Abogados, Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía General del Estado, etc.) to investigate complaints against judicial actors, not only grants impunity to implicated actors, but also sends a strong message to abusers, as well as lawyers, judges, psycho-social teams, district attorneys, public prosecutors for minors, court civil servants, etc. that covering-up evidence of domestic abuse, professional negligence, and violation of the rights of victims will always be supported and encouraged by the Spanish government (as is the case at present).
Governments that do not hold judicial actors accountable for their negligence and malpractice become accessories to the crimes committed by the abuser as well as the cover-up by judicial actors for said crimes. I call attention to Table 1 y 2 – Violations of Rights & Infractions of Law in Gonzalez de Alcala vs. Wilcox which enumerates all of the crimes and infraction of the law alleged against the lawyers in my case (Gonzalo Martínez de Haro, María Fernanda Guerrero Guerrero, Belén García Martin, Jose Manuel Hernández Jiménez (court-appointed lawyer,) Jorge Capell de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira, Alberto Fontes García Calamarte, Miguel Martínez López de Asiain, and Ignacio González Martínez). It should be noted that regarding these violation the Bar Association of Madrid in their decision Preliminar 859/13, contends that:
The violation of the rights of a victim of domestic violence and discrimination against women “exclusively affect fundamental rights recognized in the Spanish Constitution (CE) and norms in international agreements, and not in any way norms under ordinary laws” and thereby protects lawyers from any wrong-doing. (Demonstrating a lack of recognition of the hierarchy of judicial norms in Spain by the Colegio de Abogados.)
The malpractice and negligence of implicated lawyers are “decisions by lawyers [that] fall under their independence, prerogative that assist in the execution of their function as provided for under article 542.2 of the Ley Orgánica del Poder Judicial, 33 of the Estatuto General de la Abogacía and 2 of the Código Deontológico de la Abogacía Española, [and] that immunizes them from all interference and is the exclusive territory of the defense, without any possibility of a deontological revision” (Demonstrating a lack of recognition of article 1, 9, and 10 of the Spanish Constitution, inter alia by the Colegio de Abogados.)
The fact that public authorities (the Bar Association of Madrid in this case) in their official decisions are sanctioning and supporting the systematic and extensive re-victimization of women and children by their lawyers, elevates these crimes to crimes against humanity.
Please find attached the report Domestic Violence and Abuse in Our Societies and Court Systems that enumerates the various problems in the failure of judicial actors to protect victims;
Incompetence of Legal Counsel … “the lack of adequate training of lawyers for courtroom work is a … very serious problem in the administration of justice… 75% of the lawyers appearing in the courtroom were deficient …citing the examples: poor preparation, inability to frame questions properly, lack of ability to conduct a proper cross-examination, lack of ability to present expert testimony, lack of ability in the handling and presentation of documents and letters, lack of ability to frame objections adequately, lack of basic analytic ability in the framing of issues, lack of ability to make an adequate argument to a jury, and lack of basic courtroom manners and etiquette.” – Chief Justice Burger
“Particular skills which he suggested…opening arguments, direct and cross-examination, the art of objecting and summation…drafting complaints, answers, motions, and interrogatories, and the taking of depositions and the interviewing of witnesses.” – Judge Kaufman
Incompetence of Judges… “Judges play important roles in the legal system’s response to domestic violence… (and) hold substantial power to sanction (or absolve) batterers, protect (or not protect) battered women, and to send messages to the community, the victim, and the batterer alike that domestic violence will not (or will) be tolerated. Sometimes judges exercise their discretion (in interpreting or enforcing laws) in ways that undermine victim safety and batterer accountability.
Incompetence of Prosecutors… In spite of strongly worded laws prohibiting assault in some countries, prosecutors are often reluctant to enforce these laws in domestic violence cases… Prosecutors may also believe the same myths and stereotypes that absolve the perpetrator of personal responsibility for his actions.
Incompetence of court-psychologists… Court psychologist play a vital role in custodial determinations as judges often hand down decisions based exclusively upon their recommendations. Therefore, their role and qualifications should be scrutinized closely in examining the failure of courts to protect victims of domestic abuse.
“… it is important to make a distinction between professionals licensed by forensic clinics…and professionals that are members of psycho-social groups…(who lack) a specific status and whose activities are not duly regulated…
What capacity do they (court psychologists and social workers) possess to carry out this role? We have only found “procedural protocol” or “good practice guides” in certain CCAA, but never any specific norms, nor a reference to their professional qualifications, nor specific knowledge of psychology or social work…”
…in examining the complaints of gender violence, we have found cases that have violated the rights of women victims (…) These violations are produced in the majority of cases during judicial procedures and on occasions by psycho-social teams during their examinations, who lack training in gender violence and do not have sufficient resources to carry out investigations or inquiries to understand the conflict between the two parties.
…the determinations of psycho-social teams was accepted by the court as an irrefutable conclusion. The courts consider the technical teams experts for the simple fact that they have obtained this position.
However…one can confirm that a large majority of decisions which are over-turned are based on mala praxis of psycho-social teams assigned to the courts and their lack of specialization in child psychology, deficiencies in the methodology used in their reports, and in many cases in violation of principles of ethics, breaking deontological codes…
…in 85% of cases studied where there have been the intervention of psycho-social teams or an expert psychologist assigned by the courts, the courts dutifully follow the recommendations of those reports. The percentage increases to 88.24%when the intervention comes from the psycho-social team. In regards to this criteria, the rulings and indications of the team become dogma of faith, absolute truths molded into court decisions without any more reason than those given by the technical teams, without any value, consideration of proof, nor analysis of the circumstances of the case or of the minor.”
Incompetence of psychiatrists… Few forensic doctors receive any training on how to work with domestic violence victims. Forensic doctors expressed extreme skepticism of women victims of violence…They expressed the opinion that a woman would lie to achieve an advantage in a court case…they universally expressed mistrust of women.
“Lack of theoretical knowledge (by mental health care professionals) about domestic violence, its causes and consequences, is superseded by stereotypes in patriarchal cultures that effect communication with the victims.”
Please see and read with diligence the attached time-line (http://worldpulse.com/node/67522). While the negligence and malpractice of implicated judicial actors has been extensive and systematic, as already stated my case is not an isolated one, but rather representative of the behavior of the majority of judicial actors in cases of domestic violence and gender violence. An examination and analysis of all negligence, malpractice, and infraction are detailed in my complaint to the Madrid Bar Association (attached), but the major points of negligence are the following:
1. The negligence of Mr. Gonzalo Martínez de Haro to defend my interest and appeal court decision 607/2007 assuring that there would be a final judgment against me which declared me an ‘alcoholic/drug-addict’. An accusation against me which he is well aware is false. Also, knowing that such a judgment would be used against me in my divorce and as ‘evidence’ in the exoneration of my husband for his abuse – clearly counter to the interest of his client.
2. The failure of Ms. Belén García Martin to request an advance for legal expenses and temporary alimony in the medias de la previa 1140/07, knowing full well that I did not have any income or salary, that my husband had already cancelled my credit cards on various occasions in the prior months, and that all of our funds were under his name (refusing me access), made her complicit to the efforts of my husband to defraud me of common property funds, misappropriation of common property assets by the courts during 2008, as well as assuring that I would not be able to properly defend myself within the courts and future judicial procedures.
Ms. García contended that “in Spain husbands do not have to pay for the legal expenses of their wives…. And there is not any law in Spain that obligates lawyers to demand legal expenses for women/clients, and therefore [she] did not have any legal obligation to do so.” These contentions of Ms. García show a complete lack of knowledge and understanding of the principles of common property law, as well as of penal codes and laws against fraud and conspiracy to defraud – noting that ignorance of the law is no defense in terms of violation of the law, even for judicial actors.
The above mentioned negligence of Ms. García assured that I could not access common property funds in order to pay legal expenses in relation to my divorce in Spain, could not obtain evidence and proof of my husband’s abuse (including initiation of litigation against my web designers in Florida for their breach of contract and attempted extortion), continue with the creation and development of Global Expats/www.global-xpats.com and obtain financial independence from my husband – exactly as he had planned since 2004. The actions (and omission of actions) of Ms. García are directly responsible for the total poverty in which I have lived in the past 7 years, as well as responsible for lost income to my company in the these years, estimated at hundreds of millions of euros (with competing websites having earned $100-250 million usd in 2013).
3. When Jorge Capell de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira accepted my case, he was well aware that due to the negligence of Ms. García, I did not have any funds with which to pay legal expenses until common property funds were liquidated (estimated at €3-6+ million euros in hidden foreign accounts). I never hid the facts of my situation and he accepted the case in total knowledge of the circumstances, and voluntarily accepted the conditions and was under obligation to assure my defense and the defense of my interests and rights at all times.
One of the principle reasons that I contracted Mr. Sr. Capell is that he is “specializes in banking litigation (disputes involving complex financial products). He has acted in many national and international disputes and arbitrations, particularly in Latin American and English speaking countries.” (http://www.cuatrecasas.com/lawyer/jorge_capell.html).
My ex husband had worked in the banking industry during 23 and knows all too well how to manipulate bank accounts and hide funds. He was hiding millions of euros of common property assets in foreign bank accounts – noting that during 15 years as expatriates we did not pay any rent or mortgage, school fees for our children, trips, and other expenses, with my husband’s salary at approximately €200.000+ (€16.700+/month). Our monthly expenses during these years were €3.000/month in food, clothing, electricity, leisure, etc. – and therefore savings of between €5.000 and €10.000+/month.
Mr. Capell had very clear instructions to investigate and examine all bank records, tax declarations, and investment records in the name of my ex husband between 1991 and 2008. But, he always refused to initiate even a minimum of legal proceedings in order to obtain the necessary records through a court-order. His omissions of actions made him an accessory to fraud. Then, his omission of action to introduce evidence as to the abuse of my ex-husband, above all evidence in relation to my website/company and his efforts to sabotage it, rendered him accessory to the penal infractions of my husband.
Additionally, his refusal to appeal the divorce decree (which was highly defamatory to me personally and professionally) made it impossible for me to stay in Spain and be near my children, left me homeless and in total and complete poverty and my ex-husband with millions, (awarding all common assets and funds to my ex-husband and all common liabilities to me), made it impossible for me to recuperate my website through litigation or have a new one built, and assured that my ex-husband could continue to harass and threaten my safety and security (with no protection from the courts) aggravated his negligence and malpractice. Also, according to Mr. Ignacio González Martínez in my conversations with him (2010-2012), Mr. Capell incited Mr. López de Asiain, and Mr. González Martínez to act with negligence and malpractice in relation to my case (in order to cover-up his own negligence and malpractice), once again aggravating his criminal responsibility, as well as damages and prejudices.
4. The refusal of Mr. López de Asiain, and Mr. González Martínez to follow my instructions and obtain all of common property financial records (1991 – 2008) through a court-order and subpoena, as well as present my case, reclamations, and legal arguments to the courts and judge according to my written instructions, sent to them in February 2011 (see document #1H – Complaint to Bar Association against Miguel Martinez Lopez de Asiain and Ignacio Gonzalez Martinez), renders them accessories to the fraud of my ex husband, for an estimated €2-4 million.
Also, the actions of Mr.López de Asiain, and Mr. González Martínez in relation to the sale of common property real estate in Marbella (see document #10H), and the transferring of funds were so questionable that even the Spanish Consulate in Washington, DC questioned the intentions of these lawyers, objecting to the terms of the power-of-attorney that they requested I sign.
During all of my divorce (2007 – 2012), implicated lawyers continually refused to follow my instructions, treating me as if I was nothing more than a ‘stupid woman’ who did not understand anything about anything. They claimed that since they had been handling divorces for many years, they knew what they were doing, even though it was obvious they had absolutely no idea what they were doing – confirmed by the mess they have created in my case, and the 75-95% negligence rates within family courts.
Under the reasonable person principle, it is impossible that lawyers and judges are doing their jobs properly within a legal/judicial system that is as utopian as the Spanish system, but where the rights of women and children are being violated at rates of 85-95%.Obviously there is a serious problem. The root of the problem is not in the passage of adequate laws, and more laws, but lies in the fact that lawyers do not know or understand how to utilize laws in the defense and interests of their client. The prejudice and negligence of lawyers is so deep and ingrained that even when supplied with explicit instructions on how to utilize the laws and what arguments to present to the courts, they are incapable of following simple instructions which would enable them to do so.
Women’s organizations have a clear responsibility to promote a political platform which establish and promote the rights of women and children within the home and family – challenging and contradicting the patriarchal rhetoric and prejudices predominate in family courts and society at large. But, these organizations, and activists, are so bogged down with political inertia that they have been ‘spinning their wheels’ fighting the same political battles time and time again for the past 30 years. As Betty Friedan states in her book The Second Stage (1981), “the first stage of the women’s movement did not involve a new mode of thought. Once we broke through the feminine mystique and said that women were people, we merely applied the abstract values of all previous liberal movements and radical revolutions, as defined by men, to protest our oppression, exploitation and exclusion from man’s world, and to demand an equal share of its rewards and powers as previously wielded and enjoyed by men. In fact, we got into ideological trouble when we tried to apply too literal an analogy from old revolutions of class or color to women’s situation in life….That borrowed rhetoric often blinded us to the complex, changing reality of our own experience.”
Even though women’s rights organizations through-out Europe, North America and Australia (inter alia) are well aware of the rampant violations of rights of women and children within family courts, they have been so busy “pushing that unless you were out there working, and making the bucks – you were nothing” (The Second Stage), that the rampant violations of rights and discrimination within family courts has gone unchallenged by the feminists for decades.
So in the past years, I have been using my case to develop a political platform and legal arguments which defend and promote women’s rights within the marriage and family, as well as lobbying women’s and human rights groups in the USA and Europe to integrate this platform into their policies. Please see my blogs on the Huffington Post: www.huffingtonpost.com/quenby-wilcox-/, Womenalia.com: www.womenalia.com/us/blogs/having-it-all, and Family Courts in Crisis newsletter http://worldpulse.com/node/71182).
Within this platform is the stance (in concurrence with UN recommendations and rhetoric) that family law lawyers, judges, court-psychologists and prosecutors (as well as Bar Associations, Judge Associations, Psychological Associations, Judicial Review Boards, etc.) have a clear and pressing obligation to take positive action, not only in assuring that their own actions are in compliance with the law, but in assuring that the actions of their colleagues are in compliance with the law – rather than turning a blind-eye and covering-up for colleague’s negligence, malpractice, and illegal acts.
Until, and unless regulatory agencies and judicial actors send a strong message of accountability and responsibility to all those in the legal profession – rather than a message of impunity – governments will never fulfill their legal obligation to assure equality for women in the courts and protection for women and children against the rampant human rights violations within their homes.
In the expediente: 12008996 the Defensor del Pueblo contends that my case is “a private legal matter”, and “only a case involving the custody of my children”, declaring that “the discrepancies with the resolutions dictated by the courts and tribunals must be handled through legal channels provided for in our procedural laws, that you must exercise under the technical direction of your lawyer under the assumptions and requirements of said laws provided for before the competent courts of justice” – making the same assumption that my accusations of abuses of power and illegal activities are false and unfounded, as lawyers and judges are making in evaluating my accusations against my ex-husband, with the same prejudices and discriminatory norms.
My case, and thousands of other cases in Spain each year are not only “custodial issues” – without any importance. In light of the potential dangerous consequences (mortal in many cases) that children may suffer under the custody of emotionally unstable parents, taking custodial decisions lightly is irresponsible and extreme negligence of any public authority that under the law has a responsibility de protect the personal security of citizens (and all persons in their jurisdiction) and their rights.
Additionally, my case is not “a private legal matter”. The threats upon my life, destruction of my property (computers, website, etc. in order to prevent me from starting a company and obtaining financial independence), harassment, intimidation, fraud, defamation of character, etc., as well as the cover-up of these infraction, are criminal offenses and not “private legal matters”.
The first step that governments have to take in preventing the violation of the rights of their citizens is to assure that public authorities (Colegios de Abogados, Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía General del Estado, Colegios de Psicólogos, etc.) investigate all complaints and allegation by victims; assuring total transparency, accountability, and responsibility in their judicial systems.
In consideration of the above mentioned, I hope that the Defensor del Pueblo will investigate with the utmost diligence my allegations against judicial actors and the failure of the Ilustre Colegio de Abogados, Consejo General del Poder Judicial and Instituto de la Mujer to investigate my complaints and allegations and/or the failure of said authorities to transfer my case to the appropriate authorities during 2012-2013.
Sincerely,
Quenby Wilcox
Founder – Global Expats
quenby@global-xpats.com
